In risposta al messaggio di SergioRM del 17/11/2021 alle 15:45:33Copio/incollo nel paragrafo "Svolgimento del processo" riportato nella sentenza.
«Dopodiché, come dice Ezio, la Suprema Corte rigetta il ricorso» Certo, perché il ricorrente pretendeva che la legge Fausti valesse anche sul suo terreno privato. A questo la corte ha detto no.
In risposta al messaggio di dielle6971 del 17/11/2021 alle 17:16:21Infatti. Il problema è che secondo due o tre utenti del forum... dovresti restare sveglio tutta la notte
Provo a dire la mia, anche da incompetente in materia : La frase : Dopodiché cerchiamo un'interpretazione letterale di questa frase arcinota: La sosta delle auto-caravan, dove consentita, sulla sede stradale non costituiscecampeggio, attendamento e simili se Parla di auto-caravan in sosta senza altro specificare. Senza specificare se con o senza equipaggio a bordo. Dunque non è vietato restare a bordo del mezzo in sosta, diversamente il legislatore lo avrebbe ben specificato. Quindi se sono regolarmente in sosta ed io sono a bordo non c'è violazione come se non ci sono, ovvero è ininfluente che le persone siano a bordo o meno, purchè parcheggiato correttamente in sosta. Resta solo la mia pura opinione.
In risposta al messaggio di dielle6971 del 17/11/2021 alle 17:16:21Ti ringrazio del contributo, che condivido e rilancio.
Provo a dire la mia, anche da incompetente in materia : La frase : Dopodiché cerchiamo un'interpretazione letterale di questa frase arcinota: La sosta delle auto-caravan, dove consentita, sulla sede stradale non costituiscecampeggio, attendamento e simili se Parla di auto-caravan in sosta senza altro specificare. Senza specificare se con o senza equipaggio a bordo. Dunque non è vietato restare a bordo del mezzo in sosta, diversamente il legislatore lo avrebbe ben specificato. Quindi se sono regolarmente in sosta ed io sono a bordo non c'è violazione come se non ci sono, ovvero è ininfluente che le persone siano a bordo o meno, purchè parcheggiato correttamente in sosta. Resta solo la mia pura opinione.
In risposta al messaggio di SergioRM del 17/11/2021 alle 17:31:35Azz non molli eh!
Infatti. Il problema è che secondo due o tre utenti del forum... dovresti restare sveglio tutta la notte
la prima volta che vado in campeggio o in un'area di sosta chiedo di non pagare la notte mentre dormo ma solo le ore in cui sto fuori dal camper su una sedia 
Servo per Amikeco by IPA
"Viaggio per vedere non per viaggiare"In risposta al messaggio di ezio59 del 17/11/2021 alle 18:31:58Sempre se lo trovi in un area non privata
la prima volta che vado in campeggio o in un'area di sosta chiedo di non pagare la notte mentre dormo ma solo le ore in cui sto fuori dal camper su una sedia
In risposta al messaggio di ezio59 del 17/11/2021 alle 18:31:58Tu ci ridi sopra, ma quante volte abbiamo letto lamentele su quanto da te scritto?
la prima volta che vado in campeggio o in un'area di sosta chiedo di non pagare la notte mentre dormo ma solo le ore in cui sto fuori dal camper su una sedia
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
Servo per Amikeco by IPA
"Viaggio per vedere non per viaggiare"In risposta al messaggio di Armando del 18/11/2021 alle 16:33:36Il problema è che, visto che non riescono a beccare/sanzionare/evitare/ecc... quelli che lo fanno, mettono i divieti generalizzati che colpiscono anche quelli che non lo fanno, così si sbattono di meno e i ricorsi sono pochi per cui neanche si pongono il problema se possono farlo o no..
A quelli che hanno messo fuori sedie, tavolini e tendalino diano delle sacrosante multe, dato che non si può fare.
In risposta al messaggio di giorgioste del 18/11/2021 alle 16:45:53In realtà non sembra che non riescano a beccare/sanzionare ecc. Dai commenti sul parcheggio Sacca dei Moreri :
Il problema è che, visto che non riescono a beccare/sanzionare/evitare/ecc... quelli che lo fanno, mettono i divieti generalizzati che colpiscono anche quelli che non lo fanno, così si sbattono di meno e i ricorsi sono pochi per cui neanche si pongono il problema se possono farlo o no..
In risposta al messaggio di TheDevil del 19/11/2021 alle 19:59:59«Alle varie Regioni che hanno disposto il divieto di campeggio [oppure di sosta campeggistica] al di fuori delle apposite strutture ricettive occorrerebbe chiedere quale attivita' intendano vietare»
Giorgiooste ha scritto: La speranza utopistica rimane quella di una legge a prova di interpretazione, in qualsiasi senso sia e senza quelle anomalie del cds che, pur sembrando più favorevole, lascia appigli e disparità...============================== I detrattori delle due sentenze della Cassazione qui citate si soffermano sulle specifiche vicende, sull'epoca e sui luoghi in cui si sono svolte, sulla tipologia dei mezzi mobili di pernottamento coinvolti, sull'esito del giudizio. Ma la Corte di Cassazione ha anche una funzione nomofilattica, che va oltre le singole vicende sulle quali e' chiamata a giudicare, e che e' invece di carattere generale: Il dettato normativo postula una puntuale definizione del concetto di campeggio, il quale consiste [...] nel vivere nel veicolo in sosta, ossia nell'adibire il veicolo stesso a proprio luogo di soggiorno e di riposo, con conseguente utilizzazione di ogni tipo di impianto e di attrezzatura in esso esistente. Al posto del termine veicolo si puo' utilizzare l'espressione piu' generale di mezzo mobile di pernottamento, senza evidentemente alterare l'intento della Cassazione di associare il concetto di campeggio alle attivita' delle persone che vi si trovano alloggiate (in temporanea alternativa della cosiddetta dimora abituale). In vigenza della Legge Fausti (concernente un particolare veicolo) da appena quattro mesi, e per ottemperare alle disposizioni della legge-delega 190/1991, il Governo si e' trovato costretto a riportarne tutte le disposizioni nel CdS e nel successivo Regolamento. Se si va a leggere l'art. 231 CdS, viene infatti disposta l'abrogazione anche di detta Legge Fausti (336/91). A fronte del concetto di campeggio enunciato dalla Corte di Cassazione (di carattere generale, valido ovunque e per qualunque tipologia di mezzo mobile di pernottamento) il Deputato Fausti introduce la definizione opposta di non-campeggio, riferita esclusivamente alle caratteristiche esteriori di un particolare veicolo, quando si trova in sosta sulle strade soggette alla regolamentazione del CdS. Alle varie Regioni che hanno disposto il divieto di campeggio [oppure di sosta campeggistica] al di fuori delle apposite strutture ricettive occorrerebbe chiedere quale attivita' intendano vietare: - la semplice collocazione di un mezzo mobile di pernottamento; - l'adibizione del mezzo mobile di pernottamento ad alloggio di persone.
.jpg&w=450&h=300)
