Velocipedi e C.D.S.

quote:Risposta al messaggio di chorus inserito in data 01/10/2010  10:36:16 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Sbagli di grosso! Sono malvisti solo i ciclisti con tendenze suicide! Se proprio vogliono morire lo facciano tagliandosi le vene e non coinvolgano altri!

Scusami tanto stesommo71... << Singolare la posizione di Albè che poichè le strade sono collassate dal traffico ed in condizioni non idonee suggerisce ai ciclisti di starsene a casa... Ma stacci a casa te...così le strade saranno meno collassate di auto ed anche in migliori condizioni, visto che non sono certo le bici, i pedoni e gli skaters che le rovinano...id="red">>> Cioè...Ommammamiabbella!! E dov'è che avrei scritto ciò?? Ecco...scopro ora che penso di scrivere una cosa, e ne viene fuori un'altra! Oppure... Sarà che il nostro stesommo71 non ha ancora ben imparato a leggere? Capisco...con tutto 'sto pedalare che ha da fa', e quando lo trova il tempo? [:o)] Comunque, se sei convinto di quanto hai affermato << me ne f***o del codice della strada, in bici farò sempre è comunque quello che ritengo più opportuno per la mia incolumità che sia passare con il rosso od prendere una strada contromano...Nulla è più sicuro che passare con il rosso ad un incrocio quando nella tua direzione sono tutti fermi e da quella perpendicolare non proviene nessuno e nulla è più sicuro che percorrere una strada contromano, visto che l'incidente più probabile è quello di essere caricati sul cofano di una vettura che ci giunge da DIETRO... Andate in bicicletta e poi scrivete il codice della strada...il resto è aria fritta... Gli utenti deboli della strada, quindi ciclisti e pedoni, andrebbero protetti ed incentivati "a prescindere" invece che vessati da pseudo-normative che ne disincentivano la diffusione, diversamente da quello che succede all'estero. E non tirate fuori la solita lagna che all'estero le leggi le rispettano e che ci sono i controlli...solo PALLE! All'estero i ciclisti e i pedoni sono rispettati e considerati come "DIVINITA'" e questo basta ed avanza...>> ...beh, penso non ci sia altro da aggiungere![:(] Ciao

quote:[i]Risposta al messaggio di Albè inserito in data 01/10/2010  16:06:37 Sarà che il nostro stesommo71 non ha ancora ben imparato a leggere?>

> Come nelle migliori tradizioni...quando non si hanno più argomentazioni con le quali rispondere si offende gratuitamente....[V] Saluti... Ste

vedremo quanti di voi, così rispettosi delle leggi, seguiranno alla lettera l'art. 191 comma 1 del nuovo CdS!! come mai non ho trovato titoli sui giornali o discussioni in merito? per chi non lo sapesse, ecco cosa recita l'art. 191 comma 1: "I conducenti, che finora erano tenuti a dare la precedenza, rallentando e se del caso fermandosi davanti ai pedoni che transitavano sugli attraversamenti pedonali, d’ora in poi dovranno fermarsi." in merito poi al così discusso art. 182 comma 9-bis, ricordo che vale SOLO fuori dai centri abitati.

quote:[i]Risposta al messaggio di akko69 inserito in data 04/10/2010  14:24:46 vedremo quanti di voi, così rispettosi delle leggi, seguiranno alla lettera l'art. 191 comma 1 del nuovo CdS!>

> Come? Hai dei dubbi[:D]? Ovviamenti tutti....[V]

quote:Risposta al messaggio di akko69 inserito in data 04/10/2010  14:24:46 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Il problema non sono i pedoni che attraversano sulle stricie pedonali! Il problema sono i pedoni che pur avendo il rosso passano lo stesso o attraversano fuori delle righe senza guardare a destra o sinistra

quote:Risposta al messaggio di Prof. Antonio Calosci inserito in data 05/10/2010  00:32:52 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Non vedo pedoni che attraversano con il rosso senza guardare attentamente a destra e a sinistra. Vedo invece molti pedoni che stazionano sul marciapiede in corrispondenza delle strisce pedonali impossibilitati ad attraversare la strada perchè nessun automobilista concede loro la precedenza. Spero che la recente modifica dell'art. 191 del codice della strada sia utile per contrastare questo fenomeno.

quote:Risposta al messaggio di chorus inserito in data 05/10/2010  08:43:37 Non vedo pedoni che attraversano con il rosso senza guardare attentamente a destra e a sinistra. >

> Tu dici? Proprio ieri un pedone è stato "abbattuto" (senza conseguenze per lui tranne una bella multa) da una autovettura della Polizia Municipale che mi precedeva. Il Pedone in un incrocio tra due vie trafficatissime ha attraversato col rosso. A me è successo più di una volta che passando col verde qualche sconsiderato all'improvviso ha attraversato. E non parlo dei rimasugli dei pedoni che hanno iniziato ad attraversare col verde e intanto è scattato per loro il rosso. Parlo di quelli che attraversano all'improvviso nonostante abbiano da tempo un bel rosso.

quote: Vedo invece molti pedoni che stazionano sul marciapiede in corrispondenza delle strisce pedonali impossibilitati ad attraversare la strada perchè nessun automobilista concede loro la precedenza. Spero che la recente modifica dell'art. 191 del codice della strada sia utile per contrastare questo fenomeno. >

> Forse dalle parti tue. Da quelle mie, non dico che non succede, ma certamente non è la regola. Ma non era un 3D sui velocipedi? Ancona in questo è fortunata. Grazie a possenti salite e discese, grazie a poche strade pianeggianti o quasi, non abbiamo la iattura di mandrie di ciclisti urbani indisciplinati come si vedono a Senigallia, Pesaro, Fano, ecc...

quote:Non vedo pedoni che attraversano con il rosso senza guardare attentamente a destra e a sinistra. Vedo invece molti pedoni che stazionano sul marciapiede in corrispondenza delle strisce pedonali impossibilitati ad attraversare la strada perchè nessun automobilista concede loro la precedenza. >

> Si potrebbe dire: "Non c'è peggior cieco di chi non cuole vedere". La legge dle più forte e dle più prepotente in Italia fa molti proseliti. E poi, se un automobilista non vuole fermarsi davanti a un pedone sulle strisce o non vuole rallentare di fronte a una bicicletta, è l'altro che deve stare attento, visto che è lui a rimetterci. Giusto? Male che vada, un cicilsita un po' stupido si trova sempre e così puoi prendertela con tutti. Geppe

onestamente mi dispiace vedere che una "categoria" che già soffre di molte limitazioni come quella dei camperisti, riesca a trattare con tanta superficialità e semplicismo un argomento che civilmente e civicamente riguarda tutti. mi chiedo se tali camperisti, scesi dal loro mezzo di 12 metri, girano nelle loro città modello a piedi o in bicicletta... dubito proprio! ben vengano allora le sbarre di limitazione in altezza e i limiti di peso...

quote:Risposta al messaggio di akko69 inserito in data 05/10/2010  12:35:03 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Pensavo più o meno la stessa cosa. [:(] Geppe

quote:Risposta al messaggio di akko69 inserito in data 05/10/2010  12:35:03 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> E questo cosa c'entra? A piedi o in bici occorre rispettare le regole!

quote:Risposta al messaggio di Prof. Antonio Calosci inserito in data 05/10/2010  14:54:38 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> No, prof !! Per questi signori il semplice fatto di autodefinirsi "parte debole" autorizza al non rispetto delle regole, al <>, all'aver ragione sempre, a prescindere... Lo hanno dichiarato candidamente, con totale convinzione. E chi li critica viene tacciato di <>... Boh... per quanto mi riguarda ho speso anche troppo tempo su certe ridicole certezze![xx(] Ciao

quote:Risposta al messaggio di Albè inserito in data 05/10/2010  15:30:50 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Ti pregherei di non elevare quanto scritto da una persona a manifesto della categoria, alla quale appartengo! Ma dico: invece di appoggiare le giuste richieste di chi vuole città maggiormente a misura di ciclista e di pedone, vi arroccate su posizioni assurde! Vi ricordo che, ancora prima del codice della strada applicato pedissequamente alla lettera, occorrerebbe non dimenticarsi di applicare il codice del "rispetto per i più deboli", codice non scritto ma riconosciuto ed applicato in tutti i paesi civili (ma forse non dalle nostre parti)... Alessandro

quote:Risposta al messaggio di Albè inserito in data 05/10/2010  15:30:50 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Caro Albè.... "Oppure... Sarà che il nostro stesommo71 non ha ancora ben imparato a leggere?" questo non l'ho scritto io... e se non è un offesa questa..... "per quanto mi riguarda ho speso anche troppo tempo su certe ridicole certezze!" come fai a definire "ridicole" le mie certezze... continui ad offendere perchè non hai argomenti....semplice... e non sono "questi signori" ma stesommo71... vedi tu critichi, io rispondo per le rime e tu...ti perdi in un bicchier d'acqua... torno a pedalare...[:D] ho già studiato troppo per imparare a leggere....[xx(]

quote:Risposta al messaggio di temple inserito in data 05/10/2010  16:02:18 il codice del "rispetto per i più deboli">

> é più facile prendersela con chi è più debole di te....[:D] E' meno rischioso mettersi contro ad un povero ciclista che contro un omone di 120kg alla guida di un carro armato... Se poi le "pseudo" leggi sono dalla "tua" puoi fare la festa anche alla vecchina che attraversa la strada "tanto è fuori dalle strisce" hihihihihihihihi! [xx(] che tristezza...[V]

Allora stesommo... (e con questo la chiudo definitivamente perché non se ne puo' più..!) se tu scrivi che << ... Albè che poichè le strade sono collassate dal traffico ed in condizioni non idonee suggerisce ai ciclisti di starsene a casa...Ma stacci a casa te...>> ...ma io so di non aver mai scritto niente del genere, le cose sono due: - o io non mi rendo conto di cosa scrivo - o tu non sai leggere Personalmente propendo per la seconda. Poi, tu stesso hai affermato con convinzione che te *******del CdS e che non ci sia niente di più sicuro che attraversare un incrocio col rosso...prendere le strade contromano... e hai esternato la pretesa di considerare i ciclisti come DIVINITA' Leggi bene: ritengo certe dichiarazioni quanto meno poco argute, un incitamento alla legge fai da te, una accozzaglia di buon senso ad personam che non rende onore alla categoria dei ciclisti. ********************* (Spero solo che ti vada sempre bene) Ciao

quote: piedi o in bici occorre rispettare le regole!>

> Anche in auto, voglio sperare. Soprattutto quando c'è una disparità di rischio. E, mi auguro, anche in camper. Geppe

quote:Risposta al messaggio di temple inserito in data 05/10/2010  16:02:18 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Perfettamente concorde per il rispetto dei più deboli. Ma proprio perché più deboli devono essere i primi a rispettare e pretendere che altri rispettino il CdS. Pensa a quel pedone investito dalla pattuglia di polizia urbana. Con mio sommo piacere gli hanno fatto la contravvenzione nonostante lo abbiano portato all'ospedale per controlli! Figuriamoci quale buon senso possa avere IL PEDONE che attraversa col ROSSO in una strada trafficatissima e per giunta con attraversamento pedonale semaforizzato ma dietro una curva coperta. Attraversare li COL ROSSO è un sicuro suicidio!

guarda che normalmente dietro ad una curva coperta e semaforizzata, spesso il pedone è costretto a rischiare la vita attraversando lecitamente con il VERDE! questo perchè anche la dislocazione degli attraversamenti pedonali e folle e non considera assolutamente l'utente debole pedone/ciclista.