In risposta al messaggio di jana del 15/08/2023 alle 23:50:30"perche madre natura non ha Previsto questo"
Sai perche? perche madre natura non ha Previsto questo. Sulla terra tutto era stabilito, come fare, come riprodursi, come organizzarsi nel proprio nucleo tra anziani giovani bambini, vedi un po ad esempio proprio terra terracome funziona un branco di lupi o una famiglia di api. Noi umani abbiamo scoperto sta caxata di crearsi la famiglia con le app? Buon lavoro! Ho visto oggi in negozio una con la gobba, La vedo gia inserita apposta in una famiglia tipo Murgia. O Dani, quella del futuro. La fortuna della specie umana sta nel fatto, che ne in Asia ne in Africa ne in Sudamerica si fanno seghe mentali simili. Con la conseguenza che la civilta cosidetta occidentale sparira rimpiazzata dalle altre. E che problema c'e? Pure la antica civilta romana una votla che hanno perso la trebisonda e' andata al ramengo.
In risposta al messaggio di navarre del 16/08/2023 alle 11:24:08Gay sono anche le donne bisessuali ed altro e non credo all’estinzione, se fosse un problema di geni non si capisce perché da una stessa mamma e papà possono nascere figli etero e gay.
La Natura c'entra sempre soprattutto se è un problema sociale. Un essere vivente nasce per diffondere i suoi geni, riprodursi e perpetuare la specie. Una società acquisisce forza dal numero dei suoi componenti in relazioneal territorio disponibile. Comportamenti sessuali contrari alla riproduzione ci sono sempre stati ma sono ampiamente minoritari. Per assurdo se ci fosse un 100% di gay una società si estinguerebbe in un paio di generazioni. Già adesso la vecchia Europa ha crescita negativa di popolazione se non fosse per gli immigrati. Per me comportamenti sessuali contrari alla riproduzione andrebbero sì tutelati e rispettati, ma non incoraggiati e pubblicizzati come alcuni provano a fare ora. Basta fare il contrario di quello che stanno facendo adesso gli americani e saremo a posto.
In risposta al messaggio di caronbz del 16/08/2023 alle 10:54:08Banalità per banalità. Cosa c'è di più innaturale che definire innaturale qualcosa che in natura c'è?
mettere in mezzo madre natura in un discorso sociale è quanto di più antiscientifico possa esistere. Christian Kropf, biologo all'Istituto di ecologia ed evoluzione dell'Università di Berna: L'omosessualità è stataosservata in circa 1'500 specie e probabilmente è presente in tutti i vertebrati sociali. Non sempre ci è chiaro il motivo delle relazioni omosessuali. Sappiamo però che rafforzano i legami sociali e possono contribuire all'unità del gruppo. La natura non conosce limiti
In risposta al messaggio di caronbz del 16/08/2023 alle 10:54:08ci siamo conosciuti anche se per poco di persona quindi tanto di cappello poi hai studiato senz,altro più di me e premetto nulla contro gli omosessuali ecc ma CONTRARISSIMO al fato che 2 diversi abbiano figli in quanto convintissimo che li cresceranno con amore ma purtroppo i figli avranno problemi
mettere in mezzo madre natura in un discorso sociale è quanto di più antiscientifico possa esistere. Christian Kropf, biologo all'Istituto di ecologia ed evoluzione dell'Università di Berna: L'omosessualità è stataosservata in circa 1'500 specie e probabilmente è presente in tutti i vertebrati sociali. Non sempre ci è chiaro il motivo delle relazioni omosessuali. Sappiamo però che rafforzano i legami sociali e possono contribuire all'unità del gruppo. La natura non conosce limiti
In risposta al messaggio di ex camionaro del 16/08/2023 alle 13:02:36Stupefacente come si vuole denigrare chi non è d’accordo su questo tema, se si desidera una famiglia tradizionale si è antiscientifici.
ci siamo conosciuti anche se per poco di persona quindi tanto di cappello poi hai studiato senz,altro più di me e premetto nulla contro gli omosessuali ecc ma CONTRARISSIMO al fato che 2 diversi abbiano figli in quanto convintissimo che li cresceranno con amore ma purtroppo i figli avranno problemi
In risposta al messaggio di Tore99 del 16/08/2023 alle 12:25:16Succede. Gli errori capitano ovunque, anche alla madre natura capita. Oggni essere vivente serve a qualcosa, anche per cibare altro essere vivente, per mantenere equilibri. Pure nelle coppie etero capita che uno dei due ha disfunzioni pertanto non riescono concepire. E' un errore. qualcosa non e' andato come doveva, come e' previsto nella natura. Succede con gli animali e anche con le piante. Per procreare un umano serve un ovulo di una donna - madre e un spermatozoo - padre. Di questi due il nascituro sara il figlio, portera il loro dna e dei loro avi. Tutto il resto di macedonia di dio e il resto scritto da te non ha niente a che fare con quanto ho scritto.
Banalità per banalità. Cosa c'è di più innaturale che definire innaturale qualcosa che in natura c'è? Quella della madre natura è la versione laica dell'immarcescibile dio non vuole e dio è con noi responsabile di tre/quarti delle tragedie della storia umana.
In risposta al messaggio di jana del 15/08/2023 alle 23:50:30Se sparira‘ la civilta‘ occidentale la natura ha solo da guadagnarci.
Sai perche? perche madre natura non ha Previsto questo. Sulla terra tutto era stabilito, come fare, come riprodursi, come organizzarsi nel proprio nucleo tra anziani giovani bambini, vedi un po ad esempio proprio terra terracome funziona un branco di lupi o una famiglia di api. Noi umani abbiamo scoperto sta caxata di crearsi la famiglia con le app? Buon lavoro! Ho visto oggi in negozio una con la gobba, La vedo gia inserita apposta in una famiglia tipo Murgia. O Dani, quella del futuro. La fortuna della specie umana sta nel fatto, che ne in Asia ne in Africa ne in Sudamerica si fanno seghe mentali simili. Con la conseguenza che la civilta cosidetta occidentale sparira rimpiazzata dalle altre. E che problema c'e? Pure la antica civilta romana una votla che hanno perso la trebisonda e' andata al ramengo.
In risposta al messaggio di sergiozh del 16/08/2023 alle 17:08:39Ma infatti, sono convinta anch'io.
Se sparira‘ la civilta‘ occidentale la natura ha solo da guadagnarci.
In risposta al messaggio di Ummagamma del 16/08/2023 alle 16:45:19Certi eccessi non piacciono nemmeno a me, ma l’omosessualità non la vedrei come tale
Stupefacente come si vuole denigrare chi non è d’accordo su questo tema, se si desidera una famiglia tradizionale si è antiscientifici. Sai che ti dico… la verità vera e’ che alla base di un eccesso di omosessuali,un eccesso di gente piena di scarabocchi addosso, un eccesso di fanatismo politico ora anche ambientale c’è un ECCESSO di cibo per di più a buon mercato. Ma le cose potrebbero cambiare rapidamente e penserà la natura a ritrovare l’equilibrio.
In risposta al messaggio di Grinza del 16/08/2023 alle 19:10:51Gli omosessuali li ho sempre sostenuti, quando per me era la stagione degli amori, più ce ne erano e meglio era per me, meno concorrenza…
Certi eccessi non piacciono nemmeno a me, ma l’omosessualità non la vedrei come tale Peró se a loro piace….alla fine chissene..
https://salumeriamarchigiana.co...
In risposta al messaggio di Ummagamma del 16/08/2023 alle 16:45:19"Stupefacente come si vuole denigrare chi non è d’accordo su questo tema, se si desidera una famiglia tradizionale si è antiscientifici."
Stupefacente come si vuole denigrare chi non è d’accordo su questo tema, se si desidera una famiglia tradizionale si è antiscientifici. Sai che ti dico… la verità vera e’ che alla base di un eccesso di omosessuali,un eccesso di gente piena di scarabocchi addosso, un eccesso di fanatismo politico ora anche ambientale c’è un ECCESSO di cibo per di più a buon mercato. Ma le cose potrebbero cambiare rapidamente e penserà la natura a ritrovare l’equilibrio.
In risposta al messaggio di caronbz del 16/08/2023 alle 22:55:57Non riesco a capire, sicuramente un mio limite
Stupefacente come si vuole denigrare chi non è d’accordo su questo tema, se si desidera una famiglia tradizionale si è antiscientifici. mai detta una aberrazione del genere, ogni uno è libero di formare la propria famigliacome meglio crede. è antiscientifico dire che madre natura etc etc etc come dimostrato dalla scienza, non da me. e non ho denigrato nessuno, esprimo solo la mia opinione e mi limito al tema della discussione cercando fondamenti su ogni cosa che scrivo.
https://www.corriere.it/cronach...
In risposta al messaggio di dani1967 del 17/08/2023 alle 23:46:55
Trovo molto interessante questo articolo su Murgia. Mediamente i diffusori di odio nei suoi confronti semplicemente pagavano. E spesso, come molti qui, nemmeno conoscevano anche molto approssimativamente il suo pensiero.E' più probabile che lo desumessero da altri diffusori di odio magari estrapolando una frase. Io il problema l'ho posto in maniera differente. Credo che sia assolutamente lecito che noi si abbia una idea diversa tanto della famiglia che della sessualità. Io mi chiedo perché imporre la propria idea ad altri. Sergio, sposato, non cerca di obbligare un x del forum a fare un matrimonio gay. Inoltre mentre si sventola la difesa della razza bianca attraverso la spinta riproduttiva, come se fossimo tutti con il compito di creare future baionette, impediamo alle famiglie diverse di averli sti figli. Il fatto che Walter abbia difeso nella sua vita dei gay non toglie che nel tempo siano stati in genere oggetto di discriminazione da parte del resto del mondo. I trans soprattutto spesso finivano in un destino buio e terribile. In Europa nella Germania nazista i gay maschi finirono nei campi di concentramento. In Inghilterra l'omosessualità era reato, non so se avete visto il film The imitation game. Io comunque ho citato un episodio degli USA che e'una verità storica. Del resto se si guardano telefilm anni 70 e forse 80 si vedono i protagonisti che indagano su omicidi che vanno a chiedere ai gay maltattandoli solo perché tali e minacciano di arrestarli per il fatto di essere gay. In Italia la pederastia non sembra sia stato reato dal 1890, anche se qualcuno provo' a renderla tale negli anni 60, anche se va detto che una proposta di legge, se non passa, non vale nulla. Nel fascismo tuttavia non mancarono le persecuzioni, e i pederasti venivano mandati al confino. Non entro tanto nella questione madre natura. Rispondo con una provocazione. Perché invocare la naturalità per il sesso e non ad esempio per la salute. Basta medicinali, lasciamo che le malattie facciano il loro decorso naturale. Oppure come dicono molti basta ostetricia, se una deve morire di parto muoia, faccia pure madre natura. Potremmo anche dire basta agricoltura, mangiamo solo quello che raccogliamo o basta cottura, tutti crudisti. E' davvero duro distinguere il naturale dal non naturale, è un percorso irto di ostacoli che eviterei. Personalmente io sono moderatamente contrario alla gpa in quanto può facilmente indurre comportamenti di sfruttamento. Io ricordo Murgia per i suoi interventi a radio Capital. Non mi pare che fosse il suo tema principale. Lei si occupava soprattutto della discriminazione delle donne, in particolare sul lavoro e nei media. E con un concetto di femminismo inclusivo che nulla aveva a che fare con quello degli anni 70.
In risposta al messaggio di dani1967 del 17/08/2023 alle 23:46:55Inoltre mentre si sventola la difesa della razza bianca attraverso la spinta riproduttiva
Trovo molto interessante questo articolo su Murgia. Mediamente i diffusori di odio nei suoi confronti semplicemente pagavano. E spesso, come molti qui, nemmeno conoscevano anche molto approssimativamente il suo pensiero.E' più probabile che lo desumessero da altri diffusori di odio magari estrapolando una frase. Io il problema l'ho posto in maniera differente. Credo che sia assolutamente lecito che noi si abbia una idea diversa tanto della famiglia che della sessualità. Io mi chiedo perché imporre la propria idea ad altri. Sergio, sposato, non cerca di obbligare un x del forum a fare un matrimonio gay. Inoltre mentre si sventola la difesa della razza bianca attraverso la spinta riproduttiva, come se fossimo tutti con il compito di creare future baionette, impediamo alle famiglie diverse di averli sti figli. Il fatto che Walter abbia difeso nella sua vita dei gay non toglie che nel tempo siano stati in genere oggetto di discriminazione da parte del resto del mondo. I trans soprattutto spesso finivano in un destino buio e terribile. In Europa nella Germania nazista i gay maschi finirono nei campi di concentramento. In Inghilterra l'omosessualità era reato, non so se avete visto il film The imitation game. Io comunque ho citato un episodio degli USA che e'una verità storica. Del resto se si guardano telefilm anni 70 e forse 80 si vedono i protagonisti che indagano su omicidi che vanno a chiedere ai gay maltattandoli solo perché tali e minacciano di arrestarli per il fatto di essere gay. In Italia la pederastia non sembra sia stato reato dal 1890, anche se qualcuno provo' a renderla tale negli anni 60, anche se va detto che una proposta di legge, se non passa, non vale nulla. Nel fascismo tuttavia non mancarono le persecuzioni, e i pederasti venivano mandati al confino. Non entro tanto nella questione madre natura. Rispondo con una provocazione. Perché invocare la naturalità per il sesso e non ad esempio per la salute. Basta medicinali, lasciamo che le malattie facciano il loro decorso naturale. Oppure come dicono molti basta ostetricia, se una deve morire di parto muoia, faccia pure madre natura. Potremmo anche dire basta agricoltura, mangiamo solo quello che raccogliamo o basta cottura, tutti crudisti. E' davvero duro distinguere il naturale dal non naturale, è un percorso irto di ostacoli che eviterei. Personalmente io sono moderatamente contrario alla gpa in quanto può facilmente indurre comportamenti di sfruttamento. Io ricordo Murgia per i suoi interventi a radio Capital. Non mi pare che fosse il suo tema principale. Lei si occupava soprattutto della discriminazione delle donne, in particolare sul lavoro e nei media. E con un concetto di femminismo inclusivo che nulla aveva a che fare con quello degli anni 70.
https://it.wikipedia.org/wiki/P...
greco antico
παῖς (pàis), "ragazzo" o "fanciullo", ed εραστής (erastès
), "amante"[1]
, si indica una relazione, spesso anche di tipo erotico/sessuale, stabilita tra una persona adulta e unadolescente
, che avviene al di fuori dell'ambito familiare."In risposta al messaggio di sergiozh del 18/08/2023 alle 00:05:05Hai ragione ma credo che la legge italiana dei tempi passati non lo facesse. E'per questo che ho usato quel termine.
io distinguerei tra pederastia e omosessualità perché sono due cose diverse. Col termine pederastia, dal greco antico παῖς (pàis), ragazzo o fanciullo, ed εραστής (erastès), amante[1], si indica una relazione, spesso anche di tipo erotico/sessuale, stabilita tra una persona adulta e un adolescente, che avviene al di fuori dell'ambito familiare.