quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 25/10/2014 14:06:47 Ad ogni modo il continuo rincorrere le prestazioni altro non fa che alimentare la catena dell ' usa e getta. Fai una macchina potente , crea un software che la saturi e ricominci. >> No. Non in casa Apple. La mia esperienza con i computer è quella che anche dopo 6-8 anni lavorano molto bene nonostante tutti gli aggiornamenti.
quote: Ogni tre mesi un mprocessore diverso, pensate che non abbiano gia ' in tasca la tecnologia per farli subito 100 volte piu ' potenti? E fra sei mesi chi cambia il pc ? >> Il problema è che quando si aggiorna un sistema operativo occorre aggiornare anche le vari applicazioni che le varie computer house adeguano e ottimizzano per i nuovi sistemi operativi sfruttandone al meglio le potenzialità. Nella mia esperienza con STESSO COMPUTER le operazioni che faccio con Photoshop.. CS 6 - Lion = Veloce CS 6 - Mountain Lion = IDEM CS 6 - Mavericks = lentino CS CC - Mavericks = velocissimo CS CC 2014 - Mavericks = velocissimo CS CC 2014 - Yosemite = Veloce CS 2014 + aggiornamento gratuito - Yosemite = IPER VELOCE. Intendi dire che gli aggiornamenti APPLE (nel mondo dei computer) sono sempre retro-compatibili e ottimizzati anche per macchine meno recenti (fino a quando considerate obsolete - 10 anni - e quindi non più supportate). Occorre però ottimizzare sempre anche le applicazioni! Non a caso anche Safari, Mail e altre applicazioni APPLE sono sempre aggiornate sia in occasione di nuovi sistemi operativi sia costantemente. Nei dispositivi iOS l'obsolescenza è indicata in 4,5 anni. iCalosci [:D]
quote:Risposta al messaggio di Sandvik inserito in data 25/10/2014 14:00:37 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Per iOS oltre alla trasparenza e al contrasto regola l'effetto movimento (sempre nel menù accessibilità) dovrebbe aiutare sulla fluidità e sulla durata batteria , ad alcuni poi l'effetto parallasse da' fastidio, non se hai letto il mio intervento precedente comunque te lo riscrivo , se avevi Snow Leopard probabilmente sei in possesso del DVD ( io c'è l'ho) e quindi potresti reinstallarlo, sul mio IMac ho ancora SL , resto indeciso de fare l'upgrade ma il mio ha solo 2 giga di RAM , ora funziona bene ma ho letto che per le versioni successive è il minimo richiesto.
quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 25/10/2014 14:06:47 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Diciamo che il mercato spinge in questa direzione , come il fatto che si ripara il meno possibile anche perché meno conveniente , vedremo se sarà economicamente sostenibile , mi sembra tra le mie amicizie e conoscenza e gente che incontro per lavoro di vedere molto pochi con le ultime novità , piuttosto chi deve cambiare per forza si rivolge ad apparecchi usciti da almeno un anno per avere un bel risparmio . Sui desktop e portatili Apple il ricambio non è detto che debba essere così frenetico , in casa ho un iMac 20' del 2009 e un MacBook del 2010 apparecchi perfettamente funzionanti mai un problema veloci in ogni processo anche (abbastanza) impegnativo , ma sono ancora con Snow Leopard , il portatile viene usato pesantemente molte ore al giorno da mia figlia che fa scuola di grafica con tavoletta grafica ecc e software pesanti ( Photoshop , Illustrator , Ecc.), la batteria ha durata tuttora di almeno 7 ore , non male direi , soprattutto penso soldi spesi bene visto che al tempo l'ho preso in offerta per fine serie a 800 € , ( questo alla faccia di chi scrive spesso su questo forum dicendo che i prodotti Apple siano cari e solo apparenza e marketing , di buttarli e passare ad altro , ma fatemi un piacere ).
quote:Ad ogni modo il continuo rincorrere le prestazioni altro non fa che alimentare la catena dell ' usa e getta. Fai una macchina potente , crea un software che la saturi e ricominci. Ogni tre mesi un mprocessore diverso, pensate che non abbiano gia ' in tasca la tecnologia per farli subito 100 volte piu ' potenti? E fra sei mesi chi cambia il pc ?>> Beh, non è proprio così, ad esempio Win 7 è molto più veloce d iwin Vista e win 8 su sistemi scarsi è più rapido e meno avido di win7. Sui processori si è un po' bloccata la famosa "legge di Moore", è qualche anno che le CPU hanno raggiunto livelli e costi tali che cambiarle è necessario solo per vezzo o per scopi particolari (gaming, ricerca scientifica, calcolo), in quanto anche le entry level sono più che sufficienti per qualsiasi utilizzo comune. Gianluca & C.
Last Navarre & Beau Isabeau
quote:Risposta al messaggio di gaznevada inserito in data 25/10/2014 17:44:57 (>Visualizza messaggio in nuova finestra
)>
quote:questo alla faccia di chi scrive spesso su questo forum dicendo che i prodotti Apple siano cari e solo apparenza e marketing , di buttarli e passare ad altro , ma fatemi un piacere>> A me pare (non mni riferisco a te) invece che per alcuni siano solo i prodotti Apple meritevoli di essere acquistati...il paragone classico che si fa è spesso paragonare un Imac 2014 a un vecchio scarpone Win Vista preso al supermercato 5 anni prima e notare "quanto OSX sia più veloce ed efficiente, Apple è proprio un'altra cosa" [xx(] Riguardo ai portatili per esempio di sicuro gli Apple sono ottimi, ma ad esempio io ho preso un Sony con I7 4 core nel 2010 (era una rarità il 4 core allora) pagato 1.600 euro circa, e per avere un quasi-equivalente Apple (comunque inferiore in alcuni comparti anche pagandoli come optional) dovevo cacciare oltre 1000 euro in più! Notebook che uso ancora oggi con soddisfazione e che a volte ancora connetto alla rete per calcolare i rendering con 100% uso CPU 24/7 per settimane... Gianluca & C.
Last Navarre & Beau Isabeau
quote:Risposta al messaggio di navarre inserito in data 25/10/2014 19:25:58 A me pare (non mni riferisco a te) invece che per alcuni siano solo i prodotti Apple meritevoli di essere acquistati...il paragone classico che si fa è spesso paragonare un Imac 2014 a un vecchio scarpone Win Vista preso al supermercato 5 anni prima e notare "quanto OSX sia più veloce ed efficiente, Apple è proprio un'altra cosa" >> Non è così. Si paragona sempre MAC OS e WINDOWS (sistemi operativi) e, senza ombra di dubbio, MAC OS non ha pari. Poi non si paragona MAI un iMac con un qualcosa comprato al supermercato ma con hardware di PARI LIVELLO. Per esempio si paragona MacBook con Sony Vaio che come Hardware sono pressoché equivalenti, pur con qualche punto in più a favore del MacBook. Ma a fare SEMPRE la differenza è sempre e solo il SISTEMA OPERATIVO.
quote: Riguardo ai portatili per esempio di sicuro gli Apple sono ottimi, ma ad esempio io ho preso un Sony con I7 4 core nel 2010 (era una rarità il 4 core allora) pagato 1.600 euro circa, e per avere un quasi-equivalente Apple (comunque inferiore in alcuni comparti anche pagandoli come optional) dovevo cacciare oltre 1000 euro in più! >> Sarebbero stati 1000 euro sempre ben spesi! La durata nel tempo di un MacBook è superiore e poi... COME SEMPRE a fare la differenza è MAC OS il cuore pulsante della macchina! Per durata non intendo la possibilità di usarlo, ma la possibilità di tenerlo aggiornato con gli ultimi rilasci del SO e delle Applicazioni. Ho appena aggiornato il sistema operativo installando Yosemite su un MacBook Pro della metà del 2007 (ovvero di ben 7 anni fa)!
quote: Notebook che uso ancora oggi con soddisfazione e che a volte ancora connetto alla rete per calcolare i rendering con 100% uso CPU 24/7 per settimane... >> Il MacBook Pro della metà del 2007 è sempre connesso alla rete e lo uso come muletto per pesanti rendering video! Un computer o lo si usa o non lo si usa! iCalosci [:D]
quote:Risposta al messaggio di gaznevada inserito in data 25/10/2014 11:20:56 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Con Windows ho il sistema operativo su un HD e l'archivio su un'altro. Se combino pasticci formatto e ricarico il SO e i programmi; in 1-2 ore è tutto come nuovo. Enrico
quote:Risposta al messaggio di cuart1 inserito in data 25/10/2014 20:05:55 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> In Mac OS questo non accade. iCalosci [:D]
quote:Non è così. Si paragona sempre MAC OS e WINDOWS (sistemi operativi) e, senza ombra di dubbio, MAC OS non ha pari.[/i]>> Giustamente è una TUA opinione. La mia è che con entrambi fai le medesime cose.
quote: Sarebbero stati 1000 euro sempre ben spesi! La durata nel tempo di un MacBook è superiore e poi... [/i]>> NEGATIVO in entrambi i casi, avrei speso molto di più per avere meno e della durata ho già detto.
quote:Per durata non intendo la possibilità di usarlo, ma la possibilità di tenerlo aggiornato con gli ultimi rilasci del SO e delle Applicazioni. Ho appena aggiornato il sistema operativo installando Yosemite su un MacBook Pro della metà del 2007 (ovvero di ben 7 anni fa)! quote:[/i]>> Non mi sembra un problema delle macchine Win...[:0] Ho istallato win 8 su un vecchio Toshiba del 2005 che aveva su XP e gira benissimo.
quote:Il MacBook Pro della metà del 2007 è sempre connesso alla rete e lo uso come muretto per pesanti rendering video! Un computer o lo si usa o non lo si usa![/i]>> Si ma in studio ho Pc che calcolano in meno di 1/10 del tempo...quindi ora quel portatile lo dedico ad altro. Gianluca & C.
Last Navarre & Beau Isabeau
quote:Risposta al messaggio di navarre inserito in data 25/10/2014 22:04:58> Anche con una Panda e una Rolls Royce fai le stesse cose, ma nonostante tutto con una le fai molto meglio e molto più comodamente! Opinione? No! Realtà dei fatti! MAC OS non ha pari né per stabilità, sicurezza, inviolabilità, affidabilità, ecc...quote: Non è così. Si paragona sempre MAC OS e WINDOWS (sistemi operativi) e, senza ombra di dubbio, MAC OS non ha pari. >> Giustamente è una TUA opinione. La mia è che con entrambi fai le medesime cose.
>
quote:> Speso di meno certamente. Durata con possibilità di aggiornare il tutto sempre all'ultimo rilascio, beh..., ho forti e fondati dubbi!quote: Sarebbero stati 1000 euro sempre ben spesi! La durata nel tempo di un MacBook è superiore e poi... >> NEGATIVO in entrambi i casi, avrei speso molto di più per avere meno e della durata ho già detto.
>
quote:> Che giri tutto benissimo non sono assolutamente sicuro che possa accadere, ma anche ammettendolo... Vorrei vedere a quale velocità e con quale stabilità.quote: Per durata non intendo la possibilità di usarlo, ma la possibilità di tenerlo aggiornato con gli ultimi rilasci del SO e delle Applicazioni. Ho appena aggiornato il sistema operativo installando Yosemite su un MacBook Pro della metà del 2007 (ovvero di ben 7 anni fa)! >> Non mi sembra un problema delle macchine Win... Ho istallato win 8 su un vecchio Toshiba del 2005 che aveva su XP e gira benissimo.
>
quote:> Probabilmente se avessi avuto in studio un iMac o un MacBook il tempo sarebbe stato 1/20 se non 1/30 e con la sicurezza che solo Mac OS può garantire. Basta accontentarsi. iCalosci [:D]quote: Il MacBook Pro della metà del 2007 è sempre connesso alla rete e lo uso come muretto per pesanti rendering video! Un computer o lo si usa o non lo si usa!>> Si ma in studio ho Pc che calcolano in meno di 1/10 del tempo...quindi ora quel portatile lo dedico ad altro.
>
quote:Risposta al messaggio di cuart1 inserito in data 25/10/2014 20:05:55 (> Scusami ma non capisco è come ti ho gia' scritto io , puoi fare la stessa cosa con Mac non vedo la differenza ! Mi è venuto in mente che si può "ritornare indietro" con Time Machine basta andare al giorno prima dell'Upgrade (Time Machine è eccezionale !) se invece non si ha niente curiosando su supporto Apple ho trovato questo che riporto : Nessun backup e nessun disco esterno dal quale partire Se non abbiamo un backup, non abbiamo un disco esterno da quale partire e non abbiamo il file di installazione con OS X 10.9, l’unico sistema rimasto è il recovering da Internet avviando il Mac tenendo premuti premuti i tasti Comando e R (Comando-R). A questo punto vi verrà proposta la versione originale del sistema operativo del vostro computer, quella con cui è stato venduto . Qui di seguito ci sono le versioni di Mac OS X per computer:Visualizza messaggio in nuova finestra
)>
http://support.apple.com/kb/HT1...
Tutto questo è legato al discorso downgrade del SO, la parola "formattare" è rarissimamente usata con i Mac ( mai fatta in 5 anni come la deframmentazione non necessaria ) e' un modo di usare il computer sul mondo Windows , al massimo si fanno le riparazioni delle librerie e molte cose si sistemano. Ciao Giampaoloquote:Risposta al messaggio di gaznevada inserito in data 26/10/2014 00:13:59 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Ciao Gianpaolo, Io mi riferisco ad un Ipad2 e non a un Mac. Ed è quello che ho aggiornato a IOS 8.1 . Non mi risulta si possa " tornare indietro " al precedente IOS 7xx, ma se sai come fare ti sarò molto grato. Enrico
quote:Risposta al messaggio di navarre inserito in data 25/10/2014 19:25:58 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Guarda che devo dire che anch'io nella mia frase non mi riferivo a te , sicuramente concordo sul fatto che non si possono confrontare dispositivi con prezzi molto differenti , c'e' da dire che se spendi 1000 euro per un Sony Vaio probabilmente con quei soldi compri un portatile di un'altra marca più performante sulla carta (quindi anche sul Sony si paga la marca e la qualità). Inoltre ti confermo che qui scrivo tenendo una parte pro Apple ma non mi va di criticare chi compra altre cose ognuno deve fare i conti con le proprie tasche e comunque uno magari spende di più per i cerchi in lega e meno per un computer. Al giorno d'oggi gli utilizzi del mercato consumer sono "di base" al punto che oramai per molti basta un tablet da li la loro diffusione e il grosso rallentamento delle vendita dei portatili , per non parlare dei desktop, anche se su questi dati Apple rimane in controtendenza nonostante i prezzi più alti. Ciao Giampaolo.
quote:Risposta al messaggio di cuart1 inserito in data 26/10/2014 00:26:44 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Si iOS e' diverso da OS X , purtroppo ti confermo che il downgrade dovrebbe essere stato possibile solo nei primi giorni di uscita del nuovo 8 a patto di avere salvato a parte il firmware di iOS 7 prima di aggiornare (l'ho scritto in un intervento precedente su questo 3D) comunque il file ora dovrebbe essere disabilitato, scrivo al condizionale perchè non ho una certezza assoluta, forse presso un Apple store ?. Io ho aggiornato il mio iPhone 4s (come caratteristiche mi sembra simile ad un iPad2) e dopo un inizio molto incerto ora le cose vanno meglio con 8.1 , ti posso dire che ho fatto il ripristino con iTunes, ovviamente prima va fatto backup, questo ha giovato molto. Conto sul fatto che con il tempo e altri aggiornamenti le cose migliorino. Le cose sono simili per Android con gli aggiornamenti spesso son dolori (dipende dalla marca e dal modello), non so come funziona per Windows Phone.
quote:Risposta al messaggio di gaznevada inserito in data 26/10/2014 01:12:46 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Lo temevo... Grazie comunque Enrico
quote:Risposta al messaggio di cuart1 inserito in data 26/10/2014 07:31:34 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Apple su iOS è (un po') rigida , alcune limitazioni su OS X non ci sono , abbiamo visto il downgrade del SO , bluetooth , multi utenza ecc, è vero che aggiornare non dovrebbe comportare grossi problemi se un dispositivo viene dato per compatibile , altro fattore sono le applicazioni e i loro aggiornamenti , su IPad 3 e Samsung S3 di mia moglie mi ha dato il divieto di fare aggiornamenti ed entrambi funzionano bene, lei non ha "digerito " il passaggio da 6 a 7 per il tablet e ha visto il caos che è venuto fuori sul Samsung di mio figlio , io invece aggiornerei un minuto dopo , in generale non mi sono mai pentito , però come ho già detto sul iMAC e MacBook, non ho aggiornato ho SL. Non ho capito se hai fatto il RIPRISTINO, eventualmente prova, si fa su ITunes, ciao
quote:Risposta al messaggio di navarre inserito in data 25/10/2014 17:56:21 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Win 7 è molto più veloce d iwin Vista e win 8 su sistemi scarsi è più rapido e meno avido di win7. Gia' , peccato che quando e' uscito Vista ti dicevano che fosse valido . Pecche e magane le scopri solo dopo. a me win 8 non convince troppe finestre , troppo menoso , io ad un SO chiedo solo che faccia funzionare le periferiche ed i programmi installati , non che faccia tutto lui. Ritieni che avrei vantaggi in termini di performance passando da WIN 8 (quale ) a win 7 Ultimate 64 bit ? bisogna per forza avere quella visualizzazione o si puo' rimanere alla classica ? Ciao Ci sono solo due giorni all' anno in cui non puoi fare niente: uno si chiama ieri, l' altro si chiama domani, perci� oggi � il giorno giusto per amare, credere, fare e, principalmente, vivere. (Dalai Lama)
quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 26/10/2014 14:39:38 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Ma questa menata su WIN nelle varie versioni CHE COSA C'ENTRA in un tread "OSX Yosemite, no bbbbbuono, sorry (Risolto)"id="size4"> Non sarebbe più opportuno che tu aprissi un traed sull'argomento WIN? Grazie! iCalosci [:D]
quote:Ritieni che avrei vantaggi in termini di performance passando da WIN 8 (quale ) a win 7 Ultimate 64 bit ?>> Su computer recenti e ben attrezzati non c'è differenza alcuna tra i due s.o., infatti io ho lasciato Win7 sui pc della rendefarm. Su sistemi scarsini e poco dotati win8 è più arzillo, per esempio l'ho messo su un nano-pc con I3 che mi fa da serverino Emule e media center. Però anche io non lo sopporto e per fortuna tra un po' uscirà il 10 che dovrebbe levare di mezzo buona parte dei quadrettoni. -------- @ Calosci: e dai sembri una vecchia zia bisbetica! Meglio per te che il discorso venga sviato dalle magagne di Apple, no? [:D][:D] Gianluca & C.
Last Navarre & Beau Isabeau
quote:Il MacBook Pro della metà del 2007 è sempre connesso alla rete e lo uso come murettoid="size4"> per pesanti rendering video! Un computer o lo si usa o non lo si usa!>> [:D][:D] Questa mi era sfuggita...penso anche io che l'utilizzo migliore di un notebook Apple del 2007 sia quello di fungere da laterizio per costruzione![:D][:D][:D] Attacca bene la malta![:o)] Gianluca & C.
Last Navarre & Beau Isabeau