In risposta al messaggio di Giovanni del 08/02/2024 alle 17:41:35Il km 0 in alcuni casi non è, io vedo al mercato settimanale del km0,
Una domanda banalissima. C'è il problema della catena di distribuzione che fa alzare i prezzi anche di 10 volte. Se così è, e senz'altro sarà, perché i prezzi dei prodotti a km zero, coltivati e prodotti senza alcuncontrollo, costano anche di più degli affini in vendita nei supermercati dove ogni prodotto è sempre super controllato? Per notizia, non compro nulla di commestibile fuori dalla grande distribuzione e non compro, anzi rifiuto a costo di non comprare, i prodotti definiti bio. Giovanni
https://www.ilfoglio.it/cronaca...
In risposta al messaggio di dani1967 del 09/02/2024 alle 09:21:26Non so se sono il solo, ma a me piacerebbe un sistema che difenda i più deboli in quanto più riducendo lo svantaggio che hanno rispetto ai grandissimi imprenditori, in modo da mantenere la biodiversità e la sostenibilità ambientale e cultural-alimentare, anche evitando che l'agricoltore locale debba andare in concorrenza con le multinazionali dell'agricoltura.
Questa mattina ho sentito una sintesi diq uesto articolo purtroppo non leggibile liberamente. In sintesi le aziende agricole italiane sono tra le più piccole d'europa, e quindi meno efficienti, laddove quelle maggiori(verosimilmente i clienti di chorus) hanno una migliore consistenza economica. Al di la del miraggio piccolo e bello e di elementi nostalgici, considerato che il numero rinforza le categorie, non è che si chiedono sussidi pubblici per evitare una ristrutturazione del sistema, ovvero quello che esattamente non si dovrebbe fare, perché renderà il settore sempre meno concorrenziale ? Ripeto, vogliamo un sistema statalista comunista o un sistema regolato dal mercato ?
In risposta al messaggio di giorgioste del 09/02/2024 alle 09:57:35Sulla carta tutto il nostro sistema (Costituzione Italiana - vedi ad es. l'art. 2 -, legge antitrust, codice civile e mi fermo qui) è basato sulla tutela del debole e aggiungo io che non potrebbe essere diversamente.
Non so se sono il solo, ma a me piacerebbe un sistema che difenda i più deboli in quanto più riducendo lo svantaggio che hanno rispetto ai grandissimi imprenditori, in modo da mantenere la biodiversità e la sostenibilitàambientale e cultural-alimentare, anche evitando che l'agricoltore locale debba andare in concorrenza con le multinazionali dell'agricoltura. Il comunismo è un'altra cosa. Il problema è che basandosi solo su incentivi e contributi a fondo perduto c'è il rischio che questi vadano comunque ai grossi imprenditori, più sgamati nell'ottenerli.
In risposta al messaggio di chorus del 09/02/2024 alle 10:31:36Allora ci dovrebbe essere il salario minimo
Sulla carta tutto il nostro sistema (Costituzione Italiana - vedi ad es. l'art. 2 -, legge antitrust, codice civile e mi fermo qui) è basato sulla tutela del debole e aggiungo io che non potrebbe essere diversamente.
In risposta al messaggio di penguin46 del 09/02/2024 alle 10:59:15c'è molto di più, tutto ciò che va sotto al nome di welfare, che in scienza delle finanze e in altre discipline economiche viene individuato come un reddito minimo, uno status minimo, un livello di benessere minimo al di sotto del quale nessun cittadino si deve trovare.
Allora ci dovrebbe essere il salario minimo
In risposta al messaggio di giorgioste del 09/02/2024 alle 09:57:35hai centrato il problema specialmente contadini anziani non riescono a usufruire di incentivi per vari motivi. non sono contro il libero mercato ma a volte le leggi e incombenze varie non DOVREBBERO essere uguali per il singolo coltivatore artigiano ecc come i (GRANDI) risultato campagne collinari spopolate e più alluvioni ecc.poi che a volte capiti di spendere di più dal KM 0 ci stà come compri es la Fontina alla coop in V:Aosta e la stessa la trovi uguale marcata dop nei vari super
Non so se sono il solo, ma a me piacerebbe un sistema che difenda i più deboli in quanto più riducendo lo svantaggio che hanno rispetto ai grandissimi imprenditori, in modo da mantenere la biodiversità e la sostenibilitàambientale e cultural-alimentare, anche evitando che l'agricoltore locale debba andare in concorrenza con le multinazionali dell'agricoltura. Il comunismo è un'altra cosa. Il problema è che basandosi solo su incentivi e contributi a fondo perduto c'è il rischio che questi vadano comunque ai grossi imprenditori, più sgamati nell'ottenerli.
In risposta al messaggio di ex camionaro del 09/02/2024 alle 12:05:04E' noto, lo sanno anche i sassi, che l'Italia non riesce a usufruire di tutti i fondi comunitari, e questo da decenni, ma credo sia un fenomeno comune a tutte le nazioni UE.
hai centrato il problema specialmente contadini anziani non riescono a usufruire di incentivi per vari motivi. non sono contro il libero mercato ma a volte le leggi e incombenze varie non DOVREBBERO essere uguali per il singolocoltivatore artigiano ecc come i (GRANDI) risultato campagne collinari spopolate e più alluvioni ecc.poi che a volte capiti di spendere di più dal KM 0 ci stà come compri es la Fontina alla coop in V:Aosta e la stessa la trovi uguale marcata dop nei vari super
In risposta al messaggio di Giovanni del 09/02/2024 alle 09:54:29Potrebbero fare come le cantine sociali del Veneto.
A proposito di filiera corta o lunga: che parolaccia che è! Accorciamo la filiera, ma come? Pare che vari intermediari entrino in gioco dalla produzione al banco del supermercato marciandoci (guadagnandoci) sopra facendolievitare i prezzi. Qualcuno esperto del settore può cortesemente spiegare come farebbe arrivare, senza intermediari o con quale minimo intervento di questi parassiti, le arance Tarocco prodotte dal singolo Salvatore di Palermo al singolo supermercato Rcorta di Abbiategrasso nella situazione in cui il singolo Salvatore non può conoscere tutti i singoli supermercati d'Italia di qualsiasi catena e la catena Rcorta conoscere tutti i singoli produttori di Arance Tarocco di Palermo. A parlar n'é fatica, poi quando l'hanno menato perché parlava, ha detto che è fatica anche parlare. Ovvero: stiamo con i piedi per terra, la magia non esiste! Giovanni
In risposta al messaggio di archimede1 del 09/02/2024 alle 13:57:27della solita serie
Finita la campagna elettorale finira tutto in una bolla di sapone come al solito.
In risposta al messaggio di superduke46 del 09/02/2024 alle 14:20:46Intanto il governo convoca solo alcune sigle.
della solita serie finita la festa gabbatu lu santo
In risposta al messaggio di penguin46 del 09/02/2024 alle 15:14:13la festa non è ancora finita che qualcuno è già stato gabbato
Intanto il governo convoca solo alcune sigle.
https://www.ilfattoquotidiano.i...
In risposta al messaggio di superduke46 del 10/02/2024 alle 14:37:58Sulla questione coldiretti ci sarebbe molto da dire, visto che controlla qualsiasi azione del governo sull'agricoltura. Una associazione di categoria senza controparte. Peraltro spesso con posizioni discutibili.
la festa non è ancora finita che qualcuno è già stato gabbato