Affidabilità Punti di Interesse dei vari siti

Come ho scritto più volte, ho collaborato con un amico a rilevare tutte le possibilità di sosta in ogni Comune e sito importante in Italia (8.003 località per 23.841 punti), nonché la verifica di ogni punto sosta in Francia segnalato dai diversi siti per camperisti ampliati per le località più importanti (11.357 punti). Questi dati li abbiamo messi a confronto con quelli pubblicati dai siti sotto in tabella, per una verifica sommaria della loro affidabilità. C'è da dire, però, che noi non abbiamo considerato validi i punti autostradali (punto sosta e camper service) e neanche i parcheggi dei supermercati che, invece, sono considerati da vari siti. Quindi, il dato non è da prendere come dato preciso ma da tenere conto di questa particolarità.


Giovanni

Cercherò di chiarire un po'. Siamo partiti dal presupposto di censire i punti che rispondessero alla semplice domanda: dove posso dormire stanotte? Abbiamo escluso le aree di servizio ed i supermercati perché né io né il mio amico dormiamo in queste aree;  in verità qualche volta abbiamo dormito nei parcheggi dei supermercati ma in fase di censimento era difficile rilevare se fosse possibile (p.e. sbarre di chiusura). Abbiamo tenuto conto delle sbarre, dei divieti di accesso e/o sosta ai veicoli ricreazionali ma non abbiamo tenuto conto dei divieti di sosta per veicoli superiori a 35 qli, alla lunghezza massima ed al doppio asse, divieti  che si trovano spesso in Francia.

Il confronto è stato fatto in questo modo: per ogni punto di interesse di ogni singolo sito, si è andati a vedere se, nel raggio di 100 metri, c'era un punto da noi rilevato; se c'era questa corrispondenza abbiamo ritenuto valido il punto, altrimenti nullo. Capisco che all'atto pratico può sembrare molta diversa l'attendibilità ma c'è un motivo. Se sono a Milano ed apro una delle tante applicazioni che si trovano in rete, mi dà quasi sempre un risultato affidabile. Però, se andassimo a controllare punto per punto fra quelli memorizzati nel database di quel sito avremmo delle sorprese. Senza fare nomi e cognomi che non sta bene, per esempio, una applicazione in particolare evidenzia come punti sosta tutti quei punti lungo le strade di montagna, lontano dai centri abitati, che permetterebbero solo la sosta momentanea di un'auto. Questi punti quasi mai nessuno li rileverà perché in quei punti non chiederà mai dove poter sostare per la notte.

I punti citati sono tutti free, alcuni con interrogazioni cumulative, altri con interrogazioni singole.

Giovanni

Per Apollo13: purtroppo il mio amico ha deciso di non divulgarli perché scottato da un precedente proprio con qualche forumista di questo sito che si era comportato male. Fortunatamente la bega legale si è risolta senza conseguenze ma l'esperienza insegna.

Per Roberto: sono d'accordissimo con te. Non ha alcun valore se non quello di dare la sensazione di affidabilità di questi database, sensazione tra l'altro falsata dalle regole di censimento che ci eravamo posti (aree di servizio e parcheggi supermercati esclusi). Quell'1 di www.bipa.be (che non ci avevo fatto caso!) è un punto al confine tra Francia e Belgio, e questo sito pubblica Punti limitati al solo Belgio, Per esempio, TommestederNorge pubblica solo per la Norvegia come PleinAir, PoiGps e Quellicheilcamper solo per l'Italia. Però il confronto abbiamo potuto farlo con l'Italia e la Francia in quanto solo queste nazioni censite a tappeto.

Giovanni
Edit: ho curiosato e per il sito: aireparkreservation i valori sono  725 totali,  326 nulli e 399 validi con una % del  55,03.

Giustissime osservazioni: discussione inutile. Chiederò alla Moderazione di cancellarlo. Scusate il disturbo.

Giovanni

Vista l'evoluzione della discussione, ritorno sui miei passi. Vedrò di rispondere a qualche dubbio, sperando di essere letto anche da chi sa solo scrivere ma non sa leggere né i miei interventi (varranno pure poco) né quelli degli altri.

Fleurette63: è vero che la discussione non ha senso, ma ne confermi i risultati. Il benchmark ti è ignoto, ma confermi il risultato adeguato alla realtà.

Apollo13: no, l'amico non è finito in tribunale ma ha avuto a che fare con avvocati.

Steu851: come è stata fatta la verifica l'ho accennato. In dettaglio, un programma informatico scritto dal mio amico ed a cui ho collaborato, carica singole aree geografiche definite su Google Earth (normalmente meno di 5 km. in latitudine con la longitudine limitata alla singola nazione) e, su queste aree, pone i punti di interesse rilevati da 20 siti per camperisti; il sistema verifica quasi automaticamente se quei punti sono affidabili seguendo degli algoritmi che sono fuori dalla portata della mia preparazione informatica; poi verifica rileva se sono presenti camper posteggiati in quell'area caricata (fuori dei punti di cui sopra), se sono presenti parcheggi auto senza divieti specifici per camper o sbarre a 2 metri. Ho scritto 'quasi automaticamente' perché il programma non riesce a distinguere tutto ben bene (p.e. i parcheggi per invalidi con i camper service ). Per l'Italia, lo stesso  lavoro singolarmente per tutti i Comuni e località di interesse turistico. Quindi, un valido aiuto informatico ma sempre necessario l'aiutino manuale. Un lavoro di due anni abbondanti (Covid) con tre, ed a volte quattro computer al lavoro. Abbiamo catalogato i risultati in Aree attrezzate, Campeggi (Municipali), Parcheggi con camper, Parcheggi auto (senza divieti), Camper service isolati e Soste brevi:

(gli XX sono comuni italiani senza possibilità di sosta).

Giorgioste: CamperContact lo rilevavamo fino all'anno scorso, adesso con il loro nuovo formato diventa lunghissimo il lavoro di rilevazione dei siti che sono attorno a 35.000 in Europa e, per ognuno, son necessari più interrogazioni.

Infine un grazie a chi non ha considerato inutile la discussione.

Giovanni