|
Adeguatezza della motorizzazione all'allestimento: |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Affidabilità della motorizzazione: |
Molto soddisfatto |
|
Comportamento dinamico del veicolo (tenuta di strada,
maneggevolezza, guidabilità): |
Soddisfatto |
|
Consumo di carburante: |
Soddisfatto |
|
Commenti sulla meccanica: |
La qualità delle rifiniture della cabina potrebbe essere migliore |
|
Robustezza,
inalterabilità, efficacia dell'isolamento della scocca: |
Non completamente soddisfatto |
|
Disposizione delle aperture (porte, finestre,
sportelli, gavoni): |
Molto soddisfatto |
|
Dotazioni di base esterne (bagagliera, scaletta,
pannelli solari, gavoni,
portacicli o moto, gradini esterni, ...): |
Non completamente soddisfatto |
|
Robustezza dei componenti (finestre, scuri/zanzariere,
serratura porta cella abitativa, carterature sottoscocca, ...): |
Non completamente soddisfatto |
|
Commenti sull'esterno della cella abitativa: |
Il lettino posteriore sopra l'eventuale garage non è facilmente accessibile vista l'altezza, la quale peraltro non serve allo spazio sottostante vista la luce della porta d’accesso al medesimo. |
|
Funzionalità e robustezza degli arredi in legno: |
Molto soddisfatto |
|
Robustezza e praticità dei tessuti: |
Molto soddisfatto |
|
Efficacia della
disposizione interna (allocazione dei componenti, disponibilità di ripostigli,
spazi di stivaggio, ...): |
Soddisfatto
|
|
Semplicità delle
trasformazioni notte/giorno: |
Soddisfatto |
|
Comodità dei letti (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza, isolamento dalle pareti per l'uso invernale, aperture per il
ricambio dell'aria): |
Molto soddisfatto |
|
Comodità delle dinette (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza in situazione diurna, spaziosità dei posti a tavola): |
Molto soddisfatto |
|
Commenti sull' interno della cella abitativa: |
La struttura della cella abitativa è a dir poco costruita frettolosamente: si possono notare luci fra il collegamento in alto del panello del tetto con la parete posteriore, nella medesima si nota il materiale isolante interno che non combacia affatto |
|
Dotazioni di base interne (riscaldamento, ventilazione, oblò aspiranti, forno, frigorifero,
...): |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Autonomia idrica (capacità
di carico, capacità di raccolta): |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Funzionalità del vano toilette (spaziosità,
dislocazione degli accessori, capacità di stivaggio, utilizzabilità del vano
doccia): |
Molto soddisfatto |
|
Funzionalità del WC (semplicità d'impiego,
autonomia, facilità di scarico): |
Soddisfatto |
|
Efficacia dell'impianto di riscaldamento (capillarità
di distribuzione, omogeneità di calore nella cella, capacità di contrastare
temperature esterne invernali): |
Molto soddisfatto |
|
Commenti sulle dotazioni di base: |
Tutti sono solo assemblati dal costruttore del mezzo, sono tutti funzionanti nel migliore dei modi ma non è certo un merito della Trigano |
|
Le ragioni principali che orientarono la scelta su
questo veicolo, al momento dell'acquisto: |
Per la disposizione interna abbinata all'allestimento esterno semintegrale. |
|
Punti di forza del veicolo: |
La disposizione, il prezzo |
|
Punti deboli del veicolo: |
Assemblato dozzinalmente, quasi da utilitaria |
|
Accessori installati: |
Nessuno, non credo abbia bisogno di accessori |
|
Peso rilevato: |
|
|
Commenti sul veicolo: |
Molto maneggevole per chi intendesse viaggiare molto e con velocità e sicurezza |
|
Considerazioni finali: |
Visto che questi veicoli non costano come un pezzo di pane e il ritorno economico per costruttore e concessionario non è certamente male, sarebbe gradita più attenzione sia nella costruzione (Challenger) sia nel post consegna (concessionario) |
|
Lo consiglierei: |
Con attenzione alle esigenze di chi lo deve usare |
