|
Adeguatezza della motorizzazione all'allestimento: |
Molto soddisfatto |
|
Affidabilità della motorizzazione: |
Molto soddisfatto |
|
Comportamento dinamico del veicolo (tenuta di strada,
maneggevolezza, guidabilità): |
Insoddisfatto |
|
Consumo di carburante: |
Soddisfatto |
|
Commenti sulla meccanica: |
Per renderlo guidabile necessita di sospensioni ad aria e kit bleu |
|
Robustezza,
inalterabilità, efficacia dell'isolamento della scocca: |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Disposizione delle aperture (porte, finestre,
sportelli, gavoni): |
Non completamente soddisfatto |
|
Dotazioni di base esterne (bagagliera, scaletta,
pannelli solari, gavoni,
portacicli o moto, gradini esterni, ...): |
Non completamente soddisfatto |
|
Robustezza dei componenti (finestre, scuri/zanzariere,
serratura porta cella abitativa, carterature sottoscocca, ...): |
Soddisfatto |
|
Commenti sull'esterno della cella abitativa: |
Se si tengono le finestre leggermente aperte quando piove, si riempe il camper d'acqua, inoltre alcune aperture di porte e finestre interferiscono tra di loro. |
|
Funzionalità e robustezza degli arredi in legno: |
Soddisfatto |
|
Robustezza e praticità dei tessuti: |
Insoddisfatto |
|
Efficacia della
disposizione interna (allocazione dei componenti, disponibilità di ripostigli,
spazi di stivaggio, ...): |
Non completamente soddisfatto
|
|
Semplicità delle
trasformazioni notte/giorno: |
Molto soddisfatto |
|
Comodità dei letti (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza, isolamento dalle pareti per l'uso invernale, aperture per il
ricambio dell'aria): |
Non completamente soddisfatto |
|
Comodità delle dinette (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza in situazione diurna, spaziosità dei posti a tavola): |
Molto soddisfatto |
|
Commenti sull' interno della cella abitativa: |
Letto in mansarda di dimensioni e comodità eccezionale, qualità dei tessuti e imbottitura delle dinette molto scarsa. |
|
Dotazioni di base interne (riscaldamento, ventilazione, oblò aspiranti, forno, frigorifero,
...): |
Non completamente soddisfatto |
|
Autonomia idrica (capacità
di carico, capacità di raccolta): |
Non completamente soddisfatto |
|
Funzionalità del vano toilette (spaziosità,
dislocazione degli accessori, capacità di stivaggio, utilizzabilità del vano
doccia): |
Soddisfatto |
|
Funzionalità del WC (semplicità d'impiego,
autonomia, facilità di scarico): |
Molto soddisfatto |
|
Efficacia dell'impianto di riscaldamento (capillarità
di distribuzione, omogeneità di calore nella cella, capacità di contrastare
temperature esterne invernali): |
Soddisfatto |
|
Commenti sulle dotazioni di base: |
Scarsa funzionalità degli indicatori di livello dei serbatoi, fragilità eccessiva dei tubi di scarico del vano toilette. |
|
Le ragioni principali che orientarono la scelta su
questo veicolo, al momento dell'acquisto: |
Disposizione interna e presunta qualità tedesca |
|
Punti di forza del veicolo: |
Il nome |
|
Punti deboli del veicolo: |
Tanti, troppi a partire dal rapporto prezzo/qualità, la tenuta di strada, la fragilità di alcuni componenti e la completa indisponibilità del produttore a risolvere i problemi |
|
Accessori installati: |
Pannello solare, tendalino, trio gas, portabici, sospensioni ad aria, barre stabilizzatrici kit bleu |
|
Peso rilevato: |
|
|
Commenti sul veicolo: |
Un camper molto inferiore alle aspettative (prima avevo un C.I. Riviera!) |
|
Considerazioni finali: |
Mai più un Knaus |
|
Lo consiglierei: |
Controvoglia |
