|
Adeguatezza della motorizzazione all'allestimento: |
Soddisfatto |
|
Affidabilità della motorizzazione: |
Soddisfatto |
|
Comportamento dinamico del veicolo (tenuta di strada,
maneggevolezza, guidabilità): |
Soddisfatto |
|
Consumo di carburante: |
Non completamente soddisfatto |
|
Commenti sulla meccanica: |
|
|
Robustezza,
inalterabilità, efficacia dell'isolamento della scocca: |
Insoddisfatto |
|
Disposizione delle aperture (porte, finestre,
sportelli, gavoni): |
Soddisfatto |
|
Dotazioni di base esterne (bagagliera, scaletta,
pannelli solari, gavoni,
portacicli o moto, gradini esterni, ...): |
Soddisfatto |
|
Robustezza dei componenti (finestre, scuri/zanzariere,
serratura porta cella abitativa, carterature sottoscocca, ...): |
Insoddisfatto |
|
Commenti sull'esterno della cella abitativa: |
Il giudizio espresso è relativo all'esito di tre anni di utilizzo del mezzo. |
|
Funzionalità e robustezza degli arredi in legno: |
Non completamente soddisfatto |
|
Robustezza e praticità dei tessuti: |
Soddisfatto |
|
Efficacia della
disposizione interna (allocazione dei componenti, disponibilità di ripostigli,
spazi di stivaggio, ...): |
Non completamente soddisfatto
|
|
Semplicità delle
trasformazioni notte/giorno: |
Molto soddisfatto |
|
Comodità dei letti (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza, isolamento dalle pareti per l'uso invernale, aperture per il
ricambio dell'aria): |
Soddisfatto |
|
Comodità delle dinette (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza in situazione diurna, spaziosità dei posti a tavola): |
Soddisfatto |
|
Commenti sull' interno della cella abitativa: |
Gli arredi in legno si sono dimostrati non all'altezza nel tempo. La disposizione della dinette è stata una nostra scelta, non attribuibile al Costruttore,la sua difettosa installazione è responsabilità del Concessionario per la Lombardia. |
|
Dotazioni di base interne (riscaldamento, ventilazione, oblò aspiranti, forno, frigorifero,
...): |
Soddisfatto |
|
Autonomia idrica (capacità
di carico, capacità di raccolta): |
Soddisfatto |
|
Funzionalità del vano toilette (spaziosità,
dislocazione degli accessori, capacità di stivaggio, utilizzabilità del vano
doccia): |
Soddisfatto |
|
Funzionalità del WC (semplicità d'impiego,
autonomia, facilità di scarico): |
Soddisfatto |
|
Efficacia dell'impianto di riscaldamento (capillarità
di distribuzione, omogeneità di calore nella cella, capacità di contrastare
temperature esterne invernali): |
Soddisfatto |
|
Commenti sulle dotazioni di base: |
|
|
Le ragioni principali che orientarono la scelta su
questo veicolo, al momento dell'acquisto: |
La possibilità di averlo |
|
Punti di forza del veicolo: |
Il prezzo non è giustificato dalle prestazioni |
|
Punti deboli del veicolo: |
La porta di accesso alla cellula si è subito deformata, e gli oblò erano di pessima scelta e quindi cambiati. In ogni caso qualsiasi difetto avrebbe potuto essere risolto se il Concessionario fosse stato all'altezza. |
|
Accessori installati: |
Inverter, antifurto, vetri elettrici, oblò adeguati |
|
Peso rilevato: |
Conforme |
|
Commenti sul veicolo: |
Il triplo asse, indispnsabile per viaggiare con 4 persone, necessita di patente D |
|
Considerazioni finali: |
Il problema maggiore, in Milano, si è rivelata l'assistenza. Dopo un viaggio in Germania, oggi usufruiamo del Concessionario dell'Emilia Romagna, molto disponibile |
|
Lo consiglierei: |
Con cautela |
