|
Adeguatezza della motorizzazione all'allestimento: |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Affidabilità della motorizzazione: |
Molto soddisfatto |
|
Comportamento dinamico del veicolo (tenuta di strada,
maneggevolezza, guidabilità): |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Consumo di carburante: |
Soddisfatto |
|
Commenti sulla meccanica: |
nessuno |
|
Robustezza,
inalterabilità, efficacia dell'isolamento della scocca: |
Soddisfatto |
|
Disposizione delle aperture (porte, finestre,
sportelli, gavoni): |
Soddisfatto |
|
Dotazioni di base esterne (bagagliera, scaletta,
pannelli solari, gavoni,
portacicli o moto, gradini esterni, ...): |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Robustezza dei componenti (finestre, scuri/zanzariere,
serratura porta cella abitativa, carterature sottoscocca, ...): |
Non completamente soddisfatto |
|
Commenti sull'esterno della cella abitativa: |
Una porta cella abitativa più robusta e magari più larga,e uno scalino in più, non sarebbero stati fuori luogo |
|
Funzionalità e robustezza degli arredi in legno: |
Non completamente soddisfatto |
|
Robustezza e praticità dei tessuti: |
Soddisfatto |
|
Efficacia della
disposizione interna (allocazione dei componenti, disponibilità di ripostigli,
spazi di stivaggio, ...): |
Superiore alle attese, eccellente
|
|
Semplicità delle
trasformazioni notte/giorno: |
Soddisfatto |
|
Comodità dei letti (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza, isolamento dalle pareti per l'uso invernale, aperture per il
ricambio dell'aria): |
Soddisfatto |
|
Comodità delle dinette (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza in situazione diurna, spaziosità dei posti a tavola): |
Molto soddisfatto |
|
Commenti sull' interno della cella abitativa: |
Mancanza di n. 2 posti a sedere e cuscineria inferiore troppo morbida e bassa di spessore |
|
Dotazioni di base interne (riscaldamento, ventilazione, oblò aspiranti, forno, frigorifero,
...): |
Soddisfatto |
|
Autonomia idrica (capacità
di carico, capacità di raccolta): |
Soddisfatto |
|
Funzionalità del vano toilette (spaziosità,
dislocazione degli accessori, capacità di stivaggio, utilizzabilità del vano
doccia): |
Non completamente soddisfatto |
|
Funzionalità del WC (semplicità d'impiego,
autonomia, facilità di scarico): |
Soddisfatto |
|
Efficacia dell'impianto di riscaldamento (capillarità
di distribuzione, omogeneità di calore nella cella, capacità di contrastare
temperature esterne invernali): |
Non completamente soddisfatto |
|
Commenti sulle dotazioni di base: |
Vano toilette troppo stretto, capillarità di distribuzione omogeneità di calore nella cella manca la canalizzazione aria calda in mansarda e mancanza porticina comunicativa cellula vano garage |
|
Le ragioni principali che orientarono la scelta su
questo veicolo, al momento dell'acquisto: |
Vano garage e disposizione cellula abitativa, tipo piano cottura molto comodo come piano da lavoro essendo lungo più di 2 mt |
|
Punti di forza del veicolo: |
Meccanica e disposizione cellula |
|
Punti deboli del veicolo: |
Dinette non sufficiente per 6 persone, vano toilette stretto, mancanza canalizzazione aria calda mansarda |
|
Accessori installati: |
Pannello solare 75w, batteria suppl., turbo vent, riscaldatore ad aria Eberspacher, porticina comunicante cellula-garage, ventole di areazione con termostato sulle porte gavone per areare il vano garage adibito ad abitazione notturna per i miei cagnolini |
|
Peso rilevato: |
Per il mio nucleo famigliare appena sufficiente per essere regolare, ma non capisco perchè lo stesso mezzo all'estero è collaudato per 44 q. e in Italia 35q. |
|
Commenti sul veicolo: |
no |
|
Considerazioni finali: |
Rapporto qualità-prezzo ottimo per le mie aspettative |
|
Lo consiglierei: |
Tranquillamente, è un buon veicolo |
