|
Adeguatezza della motorizzazione all'allestimento: |
Molto soddisfatto |
|
Affidabilità della motorizzazione: |
Soddisfatto |
|
Comportamento dinamico del veicolo (tenuta di strada,
maneggevolezza, guidabilità): |
Non completamente soddisfatto |
|
Consumo di carburante: |
Non completamente soddisfatto |
|
Commenti sulla meccanica: |
Il cambio automatico non è fluido - lo sbalzo posteriore e la carreggiata un po' stretta è forse la causa di eccessivi sbandamenti della cellula in occasione di sorpassi, curve e dossi. |
|
Robustezza,
inalterabilità, efficacia dell'isolamento della scocca: |
Soddisfatto |
|
Disposizione delle aperture (porte, finestre,
sportelli, gavoni): |
Soddisfatto |
|
Dotazioni di base esterne (bagagliera, scaletta,
pannelli solari, gavoni,
portacicli o moto, gradini esterni, ...): |
Soddisfatto |
|
Robustezza dei componenti (finestre, scuri/zanzariere,
serratura porta cella abitativa, carterature sottoscocca, ...): |
Soddisfatto |
|
Commenti sull'esterno della cella abitativa: |
Certo è un po' presto per esprimere giudizi definitivi, ma sono sempre più convinto delle ottime qualita del mezzo. |
|
Funzionalità e robustezza degli arredi in legno: |
Soddisfatto |
|
Robustezza e praticità dei tessuti: |
Soddisfatto |
|
Efficacia della
disposizione interna (allocazione dei componenti, disponibilità di ripostigli,
spazi di stivaggio, ...): |
Soddisfatto
|
|
Semplicità delle
trasformazioni notte/giorno: |
Soddisfatto |
|
Comodità dei letti (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza, isolamento dalle pareti per l'uso invernale, aperture per il
ricambio dell'aria): |
Insoddisfatto |
|
Comodità delle dinette (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza in situazione diurna, spaziosità dei posti a tavola): |
Soddisfatto |
|
Commenti sull' interno della cella abitativa: |
Il letto alla francese posteriore è di dimensioni ridotte, quello ricavato dalla trasformazione della dinette risulta poco praticabile da adulti mentre il basculante sembra nella norma ma non adeguato a persone di altezza superiore a 1,85 mt. |
|
Dotazioni di base interne (riscaldamento, ventilazione, oblò aspiranti, forno, frigorifero,
...): |
Soddisfatto |
|
Autonomia idrica (capacità
di carico, capacità di raccolta): |
Soddisfatto |
|
Funzionalità del vano toilette (spaziosità,
dislocazione degli accessori, capacità di stivaggio, utilizzabilità del vano
doccia): |
Molto soddisfatto |
|
Funzionalità del WC (semplicità d'impiego,
autonomia, facilità di scarico): |
Soddisfatto |
|
Efficacia dell'impianto di riscaldamento (capillarità
di distribuzione, omogeneità di calore nella cella, capacità di contrastare
temperature esterne invernali): |
Soddisfatto |
|
Commenti sulle dotazioni di base: |
Le dotazioni di base rispondono allo standard della categoria |
|
Le ragioni principali che orientarono la scelta su
questo veicolo, al momento dell'acquisto: |
Tecnica costruttiva per un veicolo di serie, solidità del marchio, rivendibilità, perfezione dei particolari, esperienza del costruttore nella produzione di motorhome. |
|
Punti di forza del veicolo: |
La superiore qualità d'insieme, l'ottima progettazione anche nei piccoli particolari.La affidabilità diel produttore leader in europa. |
|
Punti deboli del veicolo: |
Temo che la coibentazione risulti inferiore alle aspettative ed il telaio Mercedes ha doti di minore stradalità rispetto a quello Fiat+Al-ko |
|
Accessori installati: |
Climatizzatore cabina, portamoto estraibile, n.2 pannelli solari da 50w, cambio automatico |
|
Peso rilevato: |
|
|
Commenti sul veicolo: |
Grande delusione per quanto riguarda l'installazione di alcune dotazioni opzionali (es.pannelli solari) da parte del costruttore tedesco che oltre ad aver commesso grossolani errori ha venduto prodotti inaffidabili facendoli pagare come eccellenti. |
|
Considerazioni finali: |
Sono soddisfatto del mio acquisto e della rete di vendita ma vorrò verificare l'atteggiamento del produttore al quale ho contestato alcune lacune |
|
Lo consiglierei: |
Ad occhi chiusi, è un ottimo veicolo |
