|
Adeguatezza della motorizzazione all'allestimento: |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Affidabilità della motorizzazione: |
Molto soddisfatto |
|
Comportamento dinamico del veicolo (tenuta di strada,
maneggevolezza, guidabilità): |
Molto soddisfatto |
|
Consumo di carburante: |
Soddisfatto |
|
Commenti sulla meccanica: |
|
|
Robustezza,
inalterabilità, efficacia dell'isolamento della scocca: |
Molto soddisfatto |
|
Disposizione delle aperture (porte, finestre,
sportelli, gavoni): |
Soddisfatto |
|
Dotazioni di base esterne (bagagliera, scaletta,
pannelli solari, gavoni,
portacicli o moto, gradini esterni, ...): |
Soddisfatto |
|
Robustezza dei componenti (finestre, scuri/zanzariere,
serratura porta cella abitativa, carterature sottoscocca, ...): |
Non completamente soddisfatto |
|
Commenti sull'esterno della cella abitativa: |
La porta con relativa controporta zanzariera non chiude sempre perfettamente. Il gavone sotto al portabici non è comodo. |
|
Funzionalità e robustezza degli arredi in legno: |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Robustezza e praticità dei tessuti: |
Molto soddisfatto |
|
Efficacia della
disposizione interna (allocazione dei componenti, disponibilità di ripostigli,
spazi di stivaggio, ...): |
Soddisfatto
|
|
Semplicità delle
trasformazioni notte/giorno: |
Soddisfatto |
|
Comodità dei letti (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza, isolamento dalle pareti per l'uso invernale, aperture per il
ricambio dell'aria): |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Comodità delle dinette (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza in situazione diurna, spaziosità dei posti a tavola): |
Soddisfatto |
|
Commenti sull' interno della cella abitativa: |
La dinette a ferro di cavallo, molto spaziosa, disturba un po' chi cucina, vista la particolare disposizione della cucina stessa. |
|
Dotazioni di base interne (riscaldamento, ventilazione, oblò aspiranti, forno, frigorifero,
...): |
Non completamente soddisfatto |
|
Autonomia idrica (capacità
di carico, capacità di raccolta): |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Funzionalità del vano toilette (spaziosità,
dislocazione degli accessori, capacità di stivaggio, utilizzabilità del vano
doccia): |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Funzionalità del WC (semplicità d'impiego,
autonomia, facilità di scarico): |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Efficacia dell'impianto di riscaldamento (capillarità
di distribuzione, omogeneità di calore nella cella, capacità di contrastare
temperature esterne invernali): |
Non completamente soddisfatto |
|
Commenti sulle dotazioni di base: |
Tutto eccellente (doppio serbatoio e doppio sistema di scarico WC disponibili con supplemento prezzo). Unico neo la stufa: la Truma 3000 mi sembra inadeguata alle dimensioni e alla fascia prezzo medio-alta del camper in questione. |
|
Le ragioni principali che orientarono la scelta su
questo veicolo, al momento dell'acquisto: |
Solidità strutturale con pareti in vetroresina; impianti a prova di gelo e con adeguata scorta idrica; disposizione e arredi interni. |
|
Punti di forza del veicolo: |
La robustezza della struttura, la dotazione degli impianti, la storia della casa costruttrice, da sempre ai vertici del settore. |
|
Punti deboli del veicolo: |
La porta della cellula non combacia perfettamente con la guarnizione della zanzariera e spesso rimane semiaperta (La casa costruttrice si è offerta di sostituire la zanzariera con altro modello più funzionale) |
|
Accessori installati: |
Condizionatore d'aria + generatore, sedile girevole passeggero, tenda girocabina, gavone esteriore. |
|
Peso rilevato: |
Ai limiti del peso consentito |
|
Commenti sul veicolo: |
|
|
Considerazioni finali: |
Se dovessi cambiarlo, quasi certamente riprenderei un Arca |
|
Lo consiglierei: |
Ad occhi chiusi, è un ottimo veicolo |
