|
Adeguatezza della motorizzazione all'allestimento: |
Soddisfatto |
|
Affidabilità della motorizzazione: |
Insoddisfatto |
|
Comportamento dinamico del veicolo (tenuta di strada,
maneggevolezza, guidabilità): |
Soddisfatto |
|
Consumo di carburante: |
Non completamente soddisfatto |
|
Commenti sulla meccanica: |
nessun commento |
|
Robustezza,
inalterabilità, efficacia dell'isolamento della scocca: |
Non completamente soddisfatto |
|
Disposizione delle aperture (porte, finestre,
sportelli, gavoni): |
Soddisfatto |
|
Dotazioni di base esterne (bagagliera, scaletta,
pannelli solari, gavoni,
portacicli o moto, gradini esterni, ...): |
Insoddisfatto |
|
Robustezza dei componenti (finestre, scuri/zanzariere,
serratura porta cella abitativa, carterature sottoscocca, ...): |
Non completamente soddisfatto |
|
Commenti sull'esterno della cella abitativa: |
qualche componente in plastica poteva essere migliore |
|
Funzionalità e robustezza degli arredi in legno: |
Soddisfatto |
|
Robustezza e praticità dei tessuti: |
Soddisfatto |
|
Efficacia della
disposizione interna (allocazione dei componenti, disponibilità di ripostigli,
spazi di stivaggio, ...): |
Soddisfatto
|
|
Semplicità delle
trasformazioni notte/giorno: |
Soddisfatto |
|
Comodità dei letti (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza, isolamento dalle pareti per l'uso invernale, aperture per il
ricambio dell'aria): |
Non completamente soddisfatto |
|
Comodità delle dinette (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza in situazione diurna, spaziosità dei posti a tavola): |
Soddisfatto |
|
Commenti sull' interno della cella abitativa: |
I letti sono comodi e accessibili ma la spaziosità a tavola è scarsa per 5 component, va bene solo per due/tre.i |
|
Dotazioni di base interne (riscaldamento, ventilazione, oblò aspiranti, forno, frigorifero,
...): |
Insoddisfatto |
|
Autonomia idrica (capacità
di carico, capacità di raccolta): |
Non completamente soddisfatto |
|
Funzionalità del vano toilette (spaziosità,
dislocazione degli accessori, capacità di stivaggio, utilizzabilità del vano
doccia): |
Non completamente soddisfatto |
|
Funzionalità del WC (semplicità d'impiego,
autonomia, facilità di scarico): |
Soddisfatto |
|
Efficacia dell'impianto di riscaldamento (capillarità
di distribuzione, omogeneità di calore nella cella, capacità di contrastare
temperature esterne invernali): |
Non completamente soddisfatto |
|
Commenti sulle dotazioni di base: |
La forma del lavello della toilette non permette di lavarsi agevolmente. oblò aspiranti e pannelli solari messi dal cliente perchè mancanti, vano toilette un pò piccolo. Non ci sono, di serie, oblò e pannelli solari.Manca l'utile scambiatore di calore. |
|
Le ragioni principali che orientarono la scelta su
questo veicolo, al momento dell'acquisto: |
La Marca Hymer |
|
Punti di forza del veicolo: |
I punti di forza ? La meccanica, il mobilio, anche troppo voluminoso; la soluzione del vano toilette con doccia separata; la predisposizione per il portabici; i componenti. |
|
Punti deboli del veicolo: |
Nel MIO veicolo manca la coibentazione nella parte anteriore sopra al basculante; solo una porta in cabina ; le parti in plastica esterne(parfanghi e paraurti). La mancanza di un vero paraurti posteriore. |
|
Accessori installati: |
Oblò con ventola, Veranda Omnistor m.4, portabici,pannello solare,oblò sopra al basculante,climatizzatore cabina,sospensioni AlKo, bombolone GPL,sensore gas soporifero,antenna tv,prolunga tavolo dinette,paraurti posteriore in tubi di ferro,e tanti altri. |
|
Peso rilevato: |
kg. 3040 vuoto. Con un equipaggio al completo e le scorte, si passano tranquillamente i 3400 kg di portata massima. |
|
Commenti sul veicolo: |
Sarebbe stato meglio omologarlo almeno a 3500 kg di portata massima |
|
Considerazioni finali: |
Il mio veicolo ha avuto parecchi problemi ma la Hymer si è dimostrata una Casa SERIA intervenendo sempre IN GARANZIA anche dopo vari anni dopo l'acquisto. |
|
Lo consiglierei: |
Con attenzione alle esigenze di chi lo deve usare |
