|
Adeguatezza della motorizzazione all'allestimento: |
Soddisfatto |
|
Affidabilità della motorizzazione: |
Soddisfatto |
|
Comportamento dinamico del veicolo (tenuta di strada,
maneggevolezza, guidabilità): |
Soddisfatto |
|
Consumo di carburante: |
Non completamente soddisfatto |
|
Commenti sulla meccanica: |
I consumi sono quelli medi rilevati anche da altri camperisti per il tipo di veicolo: da 7 a 10 Km/lt |
|
Robustezza,
inalterabilità, efficacia dell'isolamento della scocca: |
Soddisfatto |
|
Disposizione delle aperture (porte, finestre,
sportelli, gavoni): |
Soddisfatto |
|
Dotazioni di base esterne (bagagliera, scaletta,
pannelli solari, gavoni,
portacicli o moto, gradini esterni, ...): |
Soddisfatto |
|
Robustezza dei componenti (finestre, scuri/zanzariere,
serratura porta cella abitativa, carterature sottoscocca, ...): |
Molto soddisfatto |
|
Commenti sull'esterno della cella abitativa: |
In quasi un anno e oltre 10.000 Km nessuna rottura, nemmeno piccola o marginale |
|
Funzionalità e robustezza degli arredi in legno: |
Molto soddisfatto |
|
Robustezza e praticità dei tessuti: |
Molto soddisfatto |
|
Efficacia della
disposizione interna (allocazione dei componenti, disponibilità di ripostigli,
spazi di stivaggio, ...): |
Molto soddisfatto
|
|
Semplicità delle
trasformazioni notte/giorno: |
Non esprimo giudizi |
|
Comodità dei letti (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza, isolamento dalle pareti per l'uso invernale, aperture per il
ricambio dell'aria): |
Molto soddisfatto |
|
Comodità delle dinette (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza in situazione diurna, spaziosità dei posti a tavola): |
Soddisfatto |
|
Commenti sull' interno della cella abitativa: |
Di solito non utilizziamo la dinette nella configurazione notturna. Per il resto siamo soddisfatti della semplicità e robustezza dei componenti e dei materiali. Abbiamo due bimbe, di 4 e 8 anni, ottime collaudatrici... |
|
Dotazioni di base interne (riscaldamento, ventilazione, oblò aspiranti, forno, frigorifero,
...): |
Soddisfatto |
|
Autonomia idrica (capacità
di carico, capacità di raccolta): |
Soddisfatto |
|
Funzionalità del vano toilette (spaziosità,
dislocazione degli accessori, capacità di stivaggio, utilizzabilità del vano
doccia): |
Soddisfatto |
|
Funzionalità del WC (semplicità d'impiego,
autonomia, facilità di scarico): |
Soddisfatto |
|
Efficacia dell'impianto di riscaldamento (capillarità
di distribuzione, omogeneità di calore nella cella, capacità di contrastare
temperature esterne invernali): |
Soddisfatto |
|
Commenti sulle dotazioni di base: |
Nell'uso invernale, durante la marcia, la cellula abitativa non dispone di riscaldamento. L'autista e il navigatore sono al caldo, i passeggeri nella cellula no |
|
Le ragioni principali che orientarono la scelta su
questo veicolo, al momento dell'acquisto: |
Qualità/prezzo, sensazione di robustezza e comodità (dimensioni letti a castello e ampiezza mansarda), estetica |
|
Punti di forza del veicolo: |
Rapporto qualità/prezzo |
|
Punti deboli del veicolo: |
Non ne rileviamo, nell'uso turistico. Nemmeno la motorizzazione è un vero punto debole. Nonostante sia chiaro che il 2.8 TD è meglio, il 1.9 TD consente buone velocità (120 km/h in autostrada) e prestazioni, anche in salita (stiamo in mo |
|
Accessori installati: |
Veranda, portabici, autoradio |
|
Peso rilevato: |
|
|
Commenti sul veicolo: |
Sicuramente adatto per 4 persone (non si deve nemmeno convertire la dinette per la notte) e per un turismo "europeo" per tutto l'arco dell'anno (con i servizi e gli appoggi che si trovano mediamente in Europa) |
|
Considerazioni finali: |
Pienamente soddisfacente! |
|
Lo consiglierei: |
Ad occhi chiusi, è un ottimo veicolo |
