CamperOnLine.it Home Page
Camping Sport Magenta

Kentucky Estro 2

Il veicolo
Tipo di veicolo:
Marca: Kentucky
Modello: Estro 2
Meccanica: Ford 2.4 tdi
Tara (Kg): 3100
Immatricolato nel: 2003
Acquistato: Nuovo
Km percorsi con questo veicolo: 51.000
Il valutatore
Compilato da: Fedale70Visita il profiloContattaInvia una mail
Anni del valutatore: 30-40
Adulti di norma a bordo: 2
Ragazzi di norma a bordo: 0
Camperista dal: 2003
Km percorsi in camper nella vita: 51.000
Tipo di impiego del veicolo: Annuale
I giudizi
Adeguatezza della motorizzazione all'allestimento: Non completamente soddisfatto
Affidabilità della motorizzazione: Molto soddisfatto
Comportamento dinamico del veicolo (tenuta di strada, maneggevolezza, guidabilità): Molto soddisfatto
Consumo di carburante: Soddisfatto
Commenti sulla meccanica: la motorizzazione dei nuovi modelli è migliore vedi anche 6° marcia, nei ford i consumi sono alti sino a 20,000 km come le loro auto ne ho avute tre, la centralina è stata aggiornata dalla ford e adesso ai 90/100 km/h fa i 9km/l, considerate le misure
Robustezza, inalterabilità, efficacia dell'isolamento della scocca: Non completamente soddisfatto
Disposizione delle aperture (porte, finestre, sportelli, gavoni): Soddisfatto
Dotazioni di base esterne (bagagliera, scaletta, pannelli solari, gavoni, portacicli o moto, gradini esterni, ...): Non completamente soddisfatto
Robustezza dei componenti (finestre, scuri/zanzariere, serratura porta cella abitativa, carterature sottoscocca, ...): Insoddisfatto
Commenti sull'esterno della cella abitativa: ci voleva più impegno e professionalità visto che l'ho pagato tutto
Funzionalità e robustezza degli arredi in legno: Soddisfatto
Robustezza e praticità dei tessuti: Molto soddisfatto
Efficacia della disposizione interna (allocazione dei componenti, disponibilità di ripostigli, spazi di stivaggio, ...): Non completamente soddisfatto
Semplicità delle trasformazioni notte/giorno: Soddisfatto
Comodità dei letti (dimensioni, accessibilità, confortevolezza, isolamento dalle pareti per l'uso invernale, aperture per il ricambio dell'aria): Soddisfatto
Comodità delle dinette (dimensioni, accessibilità, confortevolezza in situazione diurna, spaziosità dei posti a tavola): Molto soddisfatto
Commenti sull' interno della cella abitativa: pensando che non siamo a casa va bene, ma i progettisti dovrebbero essere obbligati ad usare il camper dalle case costruttrici
Dotazioni di base interne (riscaldamento, ventilazione, oblò aspiranti, forno, frigorifero, ...): Molto soddisfatto
Autonomia idrica (capacità di carico, capacità di raccolta): Insoddisfatto
Funzionalità del vano toilette (spaziosità, dislocazione degli accessori, capacità di stivaggio, utilizzabilità del vano doccia): Molto soddisfatto
Funzionalità del WC (semplicità d'impiego, autonomia, facilità di scarico): Molto soddisfatto
Efficacia dell'impianto di riscaldamento (capillarità di distribuzione, omogeneità di calore nella cella, capacità di contrastare temperature esterne invernali): Soddisfatto
Commenti sulle dotazioni di base: più canalizzazione non costava molto, la riserva idrica è da caravan è stato modificato tutto rispettando i pesi e il bilanciamento del mezzo, e non sono progettista
Le ragioni principali che orientarono la scelta su questo veicolo, al momento dell'acquisto: all'epoca come dotazioni interne era il migliore insieme al challenger, forno, frigo grande, turbovent etc.
Punti di forza del veicolo: adesso che è stato adattato alle esigenze di una famiglia di 4 persone è un mezzo valido ed ho rispettato i pesi
Punti deboli del veicolo: la qualità di alcuni materiali, per alcuni camper si paga solo il nome gli accessori sono gli stessi, io pretendevo qualità
Accessori installati: pannello solare, 2° serbatoio potabile lt110, con sonde e due serbatoi di recupero uno cucina lt110, e lt 110 per bagno pareti anti condenza coibentate cabina coibentata e riscaldata 2°turbovent bagno modificato, da vetrina adesso
Peso rilevato: 3200 kg ho la TOLLERANZA DEL 5% sull'assicurazione ma rispetto alla germania ancora siamo anni luce indietro e siamo nella comunità europea
Commenti sul veicolo: purtoppo manca l'amore nel costruire tali veicoli, è assurdo che costino troppo e poi li devi sistemare da solo, la casa madre ha difficoltà sull'assistenza e non dico altro
Considerazioni finali: da controllare non solo l'estetica ma cosa ti danno per il prezzo che paghi controllate gli impianti i serbatoi la batteria non te la danno più
Lo consiglierei: Con attenzione alle esigenze di chi lo deve usare


Traduci questa pagina
App Camperonline
Stampa questa pagina Stampa
Stampa questa pagina
Ritorno alla pagina precedente COL Magazine, per approfondire i temi dei viaggi in camper CamperOnLine.it, tutte le informazioni in rete per il turista pleinair
Ritorno all'inizio di questa pagina