|
Adeguatezza della motorizzazione all'allestimento: |
Molto soddisfatto |
|
Affidabilità della motorizzazione: |
Molto soddisfatto |
|
Comportamento dinamico del veicolo (tenuta di strada,
maneggevolezza, guidabilità): |
Soddisfatto |
|
Consumo di carburante: |
Soddisfatto |
|
Commenti sulla meccanica: |
effetto schiaffo laterale piuttosto marcato nonostante il telaio al-ko |
|
Robustezza,
inalterabilità, efficacia dell'isolamento della scocca: |
Molto soddisfatto |
|
Disposizione delle aperture (porte, finestre,
sportelli, gavoni): |
Soddisfatto |
|
Dotazioni di base esterne (bagagliera, scaletta,
pannelli solari, gavoni,
portacicli o moto, gradini esterni, ...): |
Non completamente soddisfatto |
|
Robustezza dei componenti (finestre, scuri/zanzariere,
serratura porta cella abitativa, carterature sottoscocca, ...): |
Insoddisfatto |
|
Commenti sull'esterno della cella abitativa: |
problemi con la porta cellula montata male, entra aria chiude male, problemi di assemblaggio inrisolvibili |
|
Funzionalità e robustezza degli arredi in legno: |
Soddisfatto |
|
Robustezza e praticità dei tessuti: |
Non completamente soddisfatto |
|
Efficacia della
disposizione interna (allocazione dei componenti, disponibilità di ripostigli,
spazi di stivaggio, ...): |
Non esprimo giudizi
|
|
Semplicità delle
trasformazioni notte/giorno: |
Molto soddisfatto |
|
Comodità dei letti (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza, isolamento dalle pareti per l'uso invernale, aperture per il
ricambio dell'aria): |
Molto soddisfatto |
|
Comodità delle dinette (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza in situazione diurna, spaziosità dei posti a tavola): |
Molto soddisfatto |
|
Commenti sull' interno della cella abitativa: |
sostituzioni sedili meccanica diverse scuciture |
|
Dotazioni di base interne (riscaldamento, ventilazione, oblò aspiranti, forno, frigorifero,
...): |
Soddisfatto |
|
Autonomia idrica (capacità
di carico, capacità di raccolta): |
Insoddisfatto |
|
Funzionalità del vano toilette (spaziosità,
dislocazione degli accessori, capacità di stivaggio, utilizzabilità del vano
doccia): |
Non completamente soddisfatto |
|
Funzionalità del WC (semplicità d'impiego,
autonomia, facilità di scarico): |
Insoddisfatto |
|
Efficacia dell'impianto di riscaldamento (capillarità
di distribuzione, omogeneità di calore nella cella, capacità di contrastare
temperature esterne invernali): |
Non completamente soddisfatto |
|
Commenti sulle dotazioni di base: |
wc nautico ormai ridicolo, scarico troppo basso, poco spazio nel bagno per riporre cose varie |
|
Le ragioni principali che orientarono la scelta su
questo veicolo, al momento dell'acquisto: |
precedente esperienza con laika ecovip 3 |
|
Punti di forza del veicolo: |
solamente il marchio, si vende facilmente |
|
Punti deboli del veicolo: |
costo elevato,pochi mobili in cellula per 4 persone,consumi energetici esagerati |
|
Accessori installati: |
2a batteria,rilevatore gas, webasto air top 2000, evaporatore viesa,2° serbatoio acque chiare |
|
Peso rilevato: |
circa 41 ql, assolutamente fuori peso , come la stragrande maggioranza dei nuovi mezzi |
|
Commenti sul veicolo: |
adeludente sopratutto se considero la spesa esgerata che ho sostenuto |
|
Considerazioni finali: |
mai più un laika se questa è la qualità offerta in relazione al prezzo |
|
Lo consiglierei: |
Controvoglia |
