|
Adeguatezza della motorizzazione all'allestimento: |
Non completamente soddisfatto |
|
Affidabilità della motorizzazione: |
Soddisfatto |
|
Comportamento dinamico del veicolo (tenuta di strada,
maneggevolezza, guidabilità): |
Soddisfatto |
|
Consumo di carburante: |
Soddisfatto |
|
Commenti sulla meccanica: |
Se consideriamo l'anno di immatricolazione la meccanica assegnata era adeguata per i tempi. Ormai non si può paragonare con le attuali che hanno potenze di molto superiori. Comunque con un pò di pazienza si arriva ovunque. |
|
Robustezza,
inalterabilità, efficacia dell'isolamento della scocca: |
Molto soddisfatto |
|
Disposizione delle aperture (porte, finestre,
sportelli, gavoni): |
Molto soddisfatto |
|
Dotazioni di base esterne (bagagliera, scaletta,
pannelli solari, gavoni,
portacicli o moto, gradini esterni, ...): |
Molto soddisfatto |
|
Robustezza dei componenti (finestre, scuri/zanzariere,
serratura porta cella abitativa, carterature sottoscocca, ...): |
Molto soddisfatto |
|
Commenti sull'esterno della cella abitativa: |
Certo c'è sempre di meglio, ma con le dovute considerazioni è veramente ottimo. |
|
Funzionalità e robustezza degli arredi in legno: |
Molto soddisfatto |
|
Robustezza e praticità dei tessuti: |
Molto soddisfatto |
|
Efficacia della
disposizione interna (allocazione dei componenti, disponibilità di ripostigli,
spazi di stivaggio, ...): |
Molto soddisfatto
|
|
Semplicità delle
trasformazioni notte/giorno: |
Molto soddisfatto |
|
Comodità dei letti (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza, isolamento dalle pareti per l'uso invernale, aperture per il
ricambio dell'aria): |
Molto soddisfatto |
|
Comodità delle dinette (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza in situazione diurna, spaziosità dei posti a tavola): |
Soddisfatto |
|
Commenti sull' interno della cella abitativa: |
Certo c'è sempre di meglio, ma con le dovute considerazioni è veramente ottimo. |
|
Dotazioni di base interne (riscaldamento, ventilazione, oblò aspiranti, forno, frigorifero,
...): |
Molto soddisfatto |
|
Autonomia idrica (capacità
di carico, capacità di raccolta): |
Molto soddisfatto |
|
Funzionalità del vano toilette (spaziosità,
dislocazione degli accessori, capacità di stivaggio, utilizzabilità del vano
doccia): |
Soddisfatto |
|
Funzionalità del WC (semplicità d'impiego,
autonomia, facilità di scarico): |
Soddisfatto |
|
Efficacia dell'impianto di riscaldamento (capillarità
di distribuzione, omogeneità di calore nella cella, capacità di contrastare
temperature esterne invernali): |
Soddisfatto |
|
Commenti sulle dotazioni di base: |
Non ho espresso giudizi più elevati sempre nella considerazione dell'età di progettazione. Il bagno è |
|
Le ragioni principali che orientarono la scelta su
questo veicolo, al momento dell'acquisto: |
L'averlo sempre considerato un ottimo mezzo per l'epoca, con una meccanica migliore, per la sual mole, delle altre in considerazione, (vedi Ford Transit). |
|
Punti di forza del veicolo: |
la coibentazione eccellente, e il massimo sfruttamento del sottoscocca, con gavoni e servizi vari. |
|
Punti deboli del veicolo: |
Mi ripeto, la meccanica ma non si poteva pretendere di più. |
|
Accessori installati: |
Doppio serbatoio acque chiare, wc a cassetta, inverter, bobolone gpl fisso, box portapacchi, portabici, tendalino. |
|
Peso rilevato: |
E' al limite se non propriamente sovraccarico |
|
Commenti sul veicolo: |
Lo ritengo ancora competitivo con altri di più recente fabbricazione. |
|
Considerazioni finali: |
Un mezzo fatto con veri criteri del plein air. Massimo sfruttamento dgli spazi disponibili, compatto, non eccessivamente alto. Con lo stretto indispensabile per vivere l'aria aperta, ora non più suficiente per chi ha molte altre esigenze. |
|
Lo consiglierei: |
Ad occhi chiusi, è un ottimo veicolo |
