|
Adeguatezza della motorizzazione all'allestimento: |
Molto soddisfatto |
|
Affidabilità della motorizzazione: |
Molto soddisfatto |
|
Comportamento dinamico del veicolo (tenuta di strada,
maneggevolezza, guidabilità): |
Molto soddisfatto |
|
Consumo di carburante: |
Non completamente soddisfatto |
|
Commenti sulla meccanica: |
consumi eccessivi superati i 100 km/h |
|
Robustezza,
inalterabilità, efficacia dell'isolamento della scocca: |
Soddisfatto |
|
Disposizione delle aperture (porte, finestre,
sportelli, gavoni): |
Molto soddisfatto |
|
Dotazioni di base esterne (bagagliera, scaletta,
pannelli solari, gavoni,
portacicli o moto, gradini esterni, ...): |
Soddisfatto |
|
Robustezza dei componenti (finestre, scuri/zanzariere,
serratura porta cella abitativa, carterature sottoscocca, ...): |
Molto soddisfatto |
|
Commenti sull'esterno della cella abitativa: |
la porta cellula non possiede la chiusura centalizzata ed inoltre non ha lo spessore di quella dell'Ecovip |
|
Funzionalità e robustezza degli arredi in legno: |
Molto soddisfatto |
|
Robustezza e praticità dei tessuti: |
Molto soddisfatto |
|
Efficacia della
disposizione interna (allocazione dei componenti, disponibilità di ripostigli,
spazi di stivaggio, ...): |
Molto soddisfatto
|
|
Semplicità delle
trasformazioni notte/giorno: |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Comodità dei letti (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza, isolamento dalle pareti per l'uso invernale, aperture per il
ricambio dell'aria): |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Comodità delle dinette (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza in situazione diurna, spaziosità dei posti a tavola): |
Molto soddisfatto |
|
Commenti sull' interno della cella abitativa: |
in inverno, condensa sulle pareti letti posteriori e nei pensili |
|
Dotazioni di base interne (riscaldamento, ventilazione, oblò aspiranti, forno, frigorifero,
...): |
Soddisfatto |
|
Autonomia idrica (capacità
di carico, capacità di raccolta): |
Non completamente soddisfatto |
|
Funzionalità del vano toilette (spaziosità,
dislocazione degli accessori, capacità di stivaggio, utilizzabilità del vano
doccia): |
Non completamente soddisfatto |
|
Funzionalità del WC (semplicità d'impiego,
autonomia, facilità di scarico): |
Molto soddisfatto |
|
Efficacia dell'impianto di riscaldamento (capillarità
di distribuzione, omogeneità di calore nella cella, capacità di contrastare
temperature esterne invernali): |
Non completamente soddisfatto |
|
Commenti sulle dotazioni di base: |
riscaldamento zona notte post carente, serb scarico inferiori a quelli di carico |
|
Le ragioni principali che orientarono la scelta su
questo veicolo, al momento dell'acquisto: |
affidabilità del prodotto, qualità del nome, rivendibilità |
|
Punti di forza del veicolo: |
qualità di alcuni prodotti utilizzati, nome del produttore |
|
Punti deboli del veicolo: |
porta cellula di poco spessore e senza chiusura centralizzata, carenza riscald zona posteriore |
|
Accessori installati: |
gruppo, aria condiz, 2 turbovent, portabici, portapacchi, antenna satellitare |
|
Peso rilevato: |
mai pesato |
|
Commenti sul veicolo: |
buon mezzo ma al minimo degli standard Laika, paragonato all'Ecovip o agli altri modelli della gamma |
|
Considerazioni finali: |
un buon mezzo, anche se Laika poteva fare di più, considerando il suo costo |
|
Lo consiglierei: |
Tranquillamente, è un buon veicolo |
