|
Adeguatezza della motorizzazione all'allestimento: |
Molto soddisfatto |
|
Affidabilità della motorizzazione: |
Molto soddisfatto |
|
Comportamento dinamico del veicolo (tenuta di strada,
maneggevolezza, guidabilità): |
Molto soddisfatto |
|
Consumo di carburante: |
Soddisfatto |
|
Commenti sulla meccanica: |
|
|
Robustezza,
inalterabilità, efficacia dell'isolamento della scocca: |
Non completamente soddisfatto |
|
Disposizione delle aperture (porte, finestre,
sportelli, gavoni): |
Soddisfatto |
|
Dotazioni di base esterne (bagagliera, scaletta,
pannelli solari, gavoni,
portacicli o moto, gradini esterni, ...): |
Soddisfatto |
|
Robustezza dei componenti (finestre, scuri/zanzariere,
serratura porta cella abitativa, carterature sottoscocca, ...): |
Soddisfatto |
|
Commenti sull'esterno della cella abitativa: |
|
|
Funzionalità e robustezza degli arredi in legno: |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Robustezza e praticità dei tessuti: |
Soddisfatto |
|
Efficacia della
disposizione interna (allocazione dei componenti, disponibilità di ripostigli,
spazi di stivaggio, ...): |
Molto soddisfatto
|
|
Semplicità delle
trasformazioni notte/giorno: |
Non completamente soddisfatto |
|
Comodità dei letti (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza, isolamento dalle pareti per l'uso invernale, aperture per il
ricambio dell'aria): |
Soddisfatto |
|
Comodità delle dinette (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza in situazione diurna, spaziosità dei posti a tavola): |
Molto soddisfatto |
|
Commenti sull' interno della cella abitativa: |
|
|
Dotazioni di base interne (riscaldamento, ventilazione, oblò aspiranti, forno, frigorifero,
...): |
Non completamente soddisfatto |
|
Autonomia idrica (capacità
di carico, capacità di raccolta): |
Molto soddisfatto |
|
Funzionalità del vano toilette (spaziosità,
dislocazione degli accessori, capacità di stivaggio, utilizzabilità del vano
doccia): |
Molto soddisfatto |
|
Funzionalità del WC (semplicità d'impiego,
autonomia, facilità di scarico): |
Molto soddisfatto |
|
Efficacia dell'impianto di riscaldamento (capillarità
di distribuzione, omogeneità di calore nella cella, capacità di contrastare
temperature esterne invernali): |
Insoddisfatto |
|
Commenti sulle dotazioni di base: |
Il riscaldatore Eberspacher montato non mi ha completamente convinto causa rumorosità, odore e incertezze nelle riaccensioni, molto meglio la Truma Combi che montava il mio precedente camper |
|
Le ragioni principali che orientarono la scelta su
questo veicolo, al momento dell'acquisto: |
compattezza, maneggevolezza, agilità |
|
Punti di forza del veicolo: |
pianta interna eccezionale per un veicolo che non supera i cinque metri di lunghezza; robustezza degli arredi. |
|
Punti deboli del veicolo: |
coibentazione migliorabile per uso invernale intenso, e, in generale, qualità degli accessori, in particolare il riscaldatore Eberspacher e il boiler Truma. |
|
Accessori installati: |
2 pannelli solari e seconda batteria dei servizi, oltra al portabici e ai sensori di retromarcia. |
|
Peso rilevato: |
non l'ho ancora pesato |
|
Commenti sul veicolo: |
Veicolo da usare soprattutto per vacanze itineranti; il frigorifero a compressore assorbe moltissimo in sosta; la robustezza degli arredi è veramente sorprendente; il mezzo, in marcia è silenziosissimo, a parte qualche scricchiolìo a volte fastidioso. |
|
Considerazioni finali: |
Sono rimasto un po' deluso da Florence camper perchè da un allestitore mi aspettavo più cura dei particolari. |
|
Lo consiglierei: |
Con cautela |
