|
Adeguatezza della motorizzazione all'allestimento: |
Molto soddisfatto |
|
Affidabilità della motorizzazione: |
Molto soddisfatto |
|
Comportamento dinamico del veicolo (tenuta di strada,
maneggevolezza, guidabilità): |
Molto soddisfatto |
|
Consumo di carburante: |
Soddisfatto |
|
Commenti sulla meccanica: |
Rumoroso ma affidabile, 8.5 km/lt ai 100-110, ma tocca anche i 140 |
|
Robustezza,
inalterabilità, efficacia dell'isolamento della scocca: |
Soddisfatto |
|
Disposizione delle aperture (porte, finestre,
sportelli, gavoni): |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Dotazioni di base esterne (bagagliera, scaletta,
pannelli solari, gavoni,
portacicli o moto, gradini esterni, ...): |
Non completamente soddisfatto |
|
Robustezza dei componenti (finestre, scuri/zanzariere,
serratura porta cella abitativa, carterature sottoscocca, ...): |
Soddisfatto |
|
Commenti sull'esterno della cella abitativa: |
Se la base è buona, gli accessori sono un aspetto secondario, visto anche il buon prezzo |
|
Funzionalità e robustezza degli arredi in legno: |
Non completamente soddisfatto |
|
Robustezza e praticità dei tessuti: |
Soddisfatto |
|
Efficacia della
disposizione interna (allocazione dei componenti, disponibilità di ripostigli,
spazi di stivaggio, ...): |
Superiore alle attese, eccellente
|
|
Semplicità delle
trasformazioni notte/giorno: |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Comodità dei letti (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza, isolamento dalle pareti per l'uso invernale, aperture per il
ricambio dell'aria): |
Non completamente soddisfatto |
|
Comodità delle dinette (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza in situazione diurna, spaziosità dei posti a tavola): |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Commenti sull' interno della cella abitativa: |
Certe economie sulle soluzioni/materiali potevano essere evitate (cerniere, plastiche); 5 cm in più nei letti per i più alti non guastavano; nell'insieme, giudizio ottimo |
|
Dotazioni di base interne (riscaldamento, ventilazione, oblò aspiranti, forno, frigorifero,
...): |
Molto soddisfatto |
|
Autonomia idrica (capacità
di carico, capacità di raccolta): |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Funzionalità del vano toilette (spaziosità,
dislocazione degli accessori, capacità di stivaggio, utilizzabilità del vano
doccia): |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Funzionalità del WC (semplicità d'impiego,
autonomia, facilità di scarico): |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Efficacia dell'impianto di riscaldamento (capillarità
di distribuzione, omogeneità di calore nella cella, capacità di contrastare
temperature esterne invernali): |
Molto soddisfatto |
|
Commenti sulle dotazioni di base: |
Manca un oblò in bagno; testato da +38° a -15°: nessun problema, con accorgimenti minimi (solo il congelamento della valvola di scarico acque grigie) |
|
Le ragioni principali che orientarono la scelta su
questo veicolo, al momento dell'acquisto: |
Immagine di un marchio serio, motorizzazione Ford, ottimo rapporto qualità/prezzo, spazio a volontà, si presta a personalizzazioni, senza pagare accessori non voluti |
|
Punti di forza del veicolo: |
Economia, prezzo, spazi, già sufficiente per affrontare il 95% dei viaggi di un normale utente |
|
Punti deboli del veicolo: |
Aria in bagno, piccole seccanti rotture di particolari di basso costo |
|
Accessori installati: |
Ventole frigo, antifurto, rilevatore gas |
|
Peso rilevato: |
|
|
Commenti sul veicolo: |
Certe economia (non più di 100.000 lire e pochi Kg) possono guastare una buona immagine |
|
Considerazioni finali: |
Lo ricomprerei subito (peccato costi 5.000.000 in più) |
|
Lo consiglierei: |
Tranquillamente, è un buon veicolo |
