|
Adeguatezza della motorizzazione all'allestimento: |
Molto soddisfatto |
|
Affidabilità della motorizzazione: |
Molto soddisfatto |
|
Comportamento dinamico del veicolo (tenuta di strada,
maneggevolezza, guidabilità): |
Soddisfatto |
|
Consumo di carburante: |
Soddisfatto |
|
Commenti sulla meccanica: |
|
|
Robustezza,
inalterabilità, efficacia dell'isolamento della scocca: |
Molto soddisfatto |
|
Disposizione delle aperture (porte, finestre,
sportelli, gavoni): |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Dotazioni di base esterne (bagagliera, scaletta,
pannelli solari, gavoni,
portacicli o moto, gradini esterni, ...): |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Robustezza dei componenti (finestre, scuri/zanzariere,
serratura porta cella abitativa, carterature sottoscocca, ...): |
Molto soddisfatto |
|
Commenti sull'esterno della cella abitativa: |
|
|
Funzionalità e robustezza degli arredi in legno: |
Molto soddisfatto |
|
Robustezza e praticità dei tessuti: |
Molto soddisfatto |
|
Efficacia della
disposizione interna (allocazione dei componenti, disponibilità di ripostigli,
spazi di stivaggio, ...): |
Molto soddisfatto
|
|
Semplicità delle
trasformazioni notte/giorno: |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Comodità dei letti (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza, isolamento dalle pareti per l'uso invernale, aperture per il
ricambio dell'aria): |
Molto soddisfatto |
|
Comodità delle dinette (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza in situazione diurna, spaziosità dei posti a tavola): |
Molto soddisfatto |
|
Commenti sull' interno della cella abitativa: |
|
|
Dotazioni di base interne (riscaldamento, ventilazione, oblò aspiranti, forno, frigorifero,
...): |
Soddisfatto |
|
Autonomia idrica (capacità
di carico, capacità di raccolta): |
Molto soddisfatto |
|
Funzionalità del vano toilette (spaziosità,
dislocazione degli accessori, capacità di stivaggio, utilizzabilità del vano
doccia): |
Soddisfatto |
|
Funzionalità del WC (semplicità d'impiego,
autonomia, facilità di scarico): |
Non esprimo giudizi |
|
Efficacia dell'impianto di riscaldamento (capillarità
di distribuzione, omogeneità di calore nella cella, capacità di contrastare
temperature esterne invernali): |
Molto soddisfatto |
|
Commenti sulle dotazioni di base: |
|
|
Le ragioni principali che orientarono la scelta su
questo veicolo, al momento dell'acquisto: |
Vlutazione mezzo simile di un amico |
|
Punti di forza del veicolo: |
Rfiniture e scelta della motorizzazione |
|
Punti deboli del veicolo: |
Controtelaio (sino al 1998) di alluminio e quindi delicato, e peso eccessivo |
|
Accessori installati: |
Pannello solare, condizionatore, gruppo elettrogeno, sospensioni aria e compressore, II serbatoio acqua, webasto ecc.. |
|
Peso rilevato: |
38 quintali. |
|
Commenti sul veicolo: |
In linea di massima è OK, bisognerebbe utilizzare, se fosse disponibile da Iveco , un passo almeno di 4000, e come è stato fatto con il nuovo 35.13, cambio a 6 rapporti. |
|
Considerazioni finali: |
Il veicolo è sicuramente al di sopra della media ma alcuni accessori dovrebbero diventare di serie dato il prezzo di tale veicolo, inoltre alcuni accessori LAIKA presentano prezzi ingiustificati se rappportati al materiale utilizzato. |
|
Lo consiglierei: |
Ad occhi chiusi, è un ottimo veicolo |
