|
Adeguatezza della motorizzazione all'allestimento: |
Non completamente soddisfatto |
|
Affidabilità della motorizzazione: |
Soddisfatto |
|
Comportamento dinamico del veicolo (tenuta di strada,
maneggevolezza, guidabilità): |
Non completamente soddisfatto |
|
Consumo di carburante: |
Molto soddisfatto |
|
Commenti sulla meccanica: |
Il motore è molto lento; poca tenuta di strada. |
|
Robustezza,
inalterabilità, efficacia dell'isolamento della scocca: |
Insoddisfatto |
|
Disposizione delle aperture (porte, finestre,
sportelli, gavoni): |
Soddisfatto |
|
Dotazioni di base esterne (bagagliera, scaletta,
pannelli solari, gavoni,
portacicli o moto, gradini esterni, ...): |
Non completamente soddisfatto |
|
Robustezza dei componenti (finestre, scuri/zanzariere,
serratura porta cella abitativa, carterature sottoscocca, ...): |
Non completamente soddisfatto |
|
Commenti sull'esterno della cella abitativa: |
Cella abitativa in complesso poco robusta; distanze fra pavimento,gradino e terra inadeguate e pericolose 38-35 cm. |
|
Funzionalità e robustezza degli arredi in legno: |
Non completamente soddisfatto |
|
Robustezza e praticità dei tessuti: |
Soddisfatto |
|
Efficacia della
disposizione interna (allocazione dei componenti, disponibilità di ripostigli,
spazi di stivaggio, ...): |
Insoddisfatto
|
|
Semplicità delle
trasformazioni notte/giorno: |
Non completamente soddisfatto |
|
Comodità dei letti (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza, isolamento dalle pareti per l'uso invernale, aperture per il
ricambio dell'aria): |
Non completamente soddisfatto |
|
Comodità delle dinette (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza in situazione diurna, spaziosità dei posti a tavola): |
Soddisfatto |
|
Commenti sull' interno della cella abitativa: |
L'allestimento è realizzato con materiali molto economici e poco robusti. |
|
Dotazioni di base interne (riscaldamento, ventilazione, oblò aspiranti, forno, frigorifero,
...): |
Soddisfatto |
|
Autonomia idrica (capacità
di carico, capacità di raccolta): |
Insoddisfatto |
|
Funzionalità del vano toilette (spaziosità,
dislocazione degli accessori, capacità di stivaggio, utilizzabilità del vano
doccia): |
Non completamente soddisfatto |
|
Funzionalità del WC (semplicità d'impiego,
autonomia, facilità di scarico): |
Soddisfatto |
|
Efficacia dell'impianto di riscaldamento (capillarità
di distribuzione, omogeneità di calore nella cella, capacità di contrastare
temperature esterne invernali): |
Insoddisfatto |
|
Commenti sulle dotazioni di base: |
Manca la ventilazione forzata nel riscaldamento, il vano toilette è piccolo e non riscaldato;il lavello ribaltabile è poco pratico;d'inverno si verificano formazioni di condensa; solo 50 lit acque grigie. |
|
Le ragioni principali che orientarono la scelta su
questo veicolo, al momento dell'acquisto: |
La presenza, nell'esemplare acquistato, del gancio di traino. |
|
Punti di forza del veicolo: |
La meccanica robusta; l'economicità di gestione. |
|
Punti deboli del veicolo: |
L'eccessiva economicità della cellula e degli allestimenti; il riscaldamento carente. |
|
Accessori installati: |
Oblò ventilato; serbatoio supplementare acque grigie; serbatoio GPL; gancio taino; portabagagli; bagagliera;portabiciclette; sospensioni ad aria |
|
Peso rilevato: |
Non oso pesarlo |
|
Commenti sul veicolo: |
Se non fosse stato per la presenza del gancio traino avrei certamente comperato un altro veicolo. Tutti gli accessori, a parte il portabagagli ed il gancio, li ho aggiunti io. |
|
Considerazioni finali: |
Padronanza del mezzo ottima sia in parcheggio che in manovra. Allestimento poco robusto sia all'esterno che all'interno. |
|
Lo consiglierei: |
Controvoglia |
