|
Adeguatezza della motorizzazione all'allestimento: |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Affidabilità della motorizzazione: |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Comportamento dinamico del veicolo (tenuta di strada,
maneggevolezza, guidabilità): |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Consumo di carburante: |
Soddisfatto |
|
Commenti sulla meccanica: |
Data la leggerezza dell'allestimento, le prestazioni sono da monovolume |
|
Robustezza,
inalterabilità, efficacia dell'isolamento della scocca: |
Non completamente soddisfatto |
|
Disposizione delle aperture (porte, finestre,
sportelli, gavoni): |
Soddisfatto |
|
Dotazioni di base esterne (bagagliera, scaletta,
pannelli solari, gavoni,
portacicli o moto, gradini esterni, ...): |
Insoddisfatto |
|
Robustezza dei componenti (finestre, scuri/zanzariere,
serratura porta cella abitativa, carterature sottoscocca, ...): |
Non completamente soddisfatto |
|
Commenti sull'esterno della cella abitativa: |
Non è stata curata la registrazione porte e sportelli, che data l'assenza di sfoghi d'aria, bisogna sbatterli per realizzare la chiusura |
|
Funzionalità e robustezza degli arredi in legno: |
Soddisfatto |
|
Robustezza e praticità dei tessuti: |
Non completamente soddisfatto |
|
Efficacia della
disposizione interna (allocazione dei componenti, disponibilità di ripostigli,
spazi di stivaggio, ...): |
Insoddisfatto
|
|
Semplicità delle
trasformazioni notte/giorno: |
Molto soddisfatto |
|
Comodità dei letti (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza, isolamento dalle pareti per l'uso invernale, aperture per il
ricambio dell'aria): |
Non completamente soddisfatto |
|
Comodità delle dinette (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza in situazione diurna, spaziosità dei posti a tavola): |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Commenti sull' interno della cella abitativa: |
Tessuti troppo delicati,spazi stivaggio insufficienti per 4 persone,aperture ricambio aria inesistenti(a parte gli oblò),dinette stretta, |
|
Dotazioni di base interne (riscaldamento, ventilazione, oblò aspiranti, forno, frigorifero,
...): |
Insoddisfatto |
|
Autonomia idrica (capacità
di carico, capacità di raccolta): |
Non completamente soddisfatto |
|
Funzionalità del vano toilette (spaziosità,
dislocazione degli accessori, capacità di stivaggio, utilizzabilità del vano
doccia): |
Soddisfatto |
|
Funzionalità del WC (semplicità d'impiego,
autonomia, facilità di scarico): |
Molto soddisfatto |
|
Efficacia dell'impianto di riscaldamento (capillarità
di distribuzione, omogeneità di calore nella cella, capacità di contrastare
temperature esterne invernali): |
Soddisfatto |
|
Commenti sulle dotazioni di base: |
Nessuna dotazione oltre al Webasto, scarsa autonomia acqua, scarico,WC. Non omogeneità calore nella scocca |
|
Le ragioni principali che orientarono la scelta su
questo veicolo, al momento dell'acquisto: |
La prova di COL |
|
Punti di forza del veicolo: |
La monoscocca ed il telaio AL-KO |
|
Punti deboli del veicolo: |
La rigidità della sosp. post., la mancanza di cura nell'allestimento e nella realiz. della scocca, la mancanza di accessori tipo cappa aspirante |
|
Accessori installati: |
Radio, CB, Divisori armadietti,antifurto MED,doppia cassetta WC |
|
Peso rilevato: |
Kg 2.800 Ottimo come capacità di carico. |
|
Commenti sul veicolo: |
Sarebbe un veicolo eccezionale se fosse più accurato nella costruzione. |
|
Considerazioni finali: |
Da acquistare se avete una buona manualità per eliminare le varie manchevolezze (registrazioni, fili buttati alla rinfusa, imprecisione nei montaggi, mancanza di protezioni durante la verniciatura, vernice scocca mal applicata, rugosità, crateri e stucchi |
|
Lo consiglierei: |
Con attenzione alle esigenze di chi lo deve usare |
