|
Adeguatezza della motorizzazione all'allestimento: |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Affidabilità della motorizzazione: |
Non esprimo giudizi |
|
Comportamento dinamico del veicolo (tenuta di strada,
maneggevolezza, guidabilità): |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Consumo di carburante: |
Soddisfatto |
|
Commenti sulla meccanica: |
Il consumo è proporzionato alla velocità , ma avendo una coppia a bassi regimi (poco al di sotto dei 2000 rpm) con velocità di crociera 100-110 i 8.5/9 Km/Lt si riescono a fare |
|
Robustezza,
inalterabilità, efficacia dell'isolamento della scocca: |
Insoddisfatto |
|
Disposizione delle aperture (porte, finestre,
sportelli, gavoni): |
Soddisfatto |
|
Dotazioni di base esterne (bagagliera, scaletta,
pannelli solari, gavoni,
portacicli o moto, gradini esterni, ...): |
Soddisfatto |
|
Robustezza dei componenti (finestre, scuri/zanzariere,
serratura porta cella abitativa, carterature sottoscocca, ...): |
Non completamente soddisfatto |
|
Commenti sull'esterno della cella abitativa: |
|
|
Funzionalità e robustezza degli arredi in legno: |
Insoddisfatto |
|
Robustezza e praticità dei tessuti: |
Soddisfatto |
|
Efficacia della
disposizione interna (allocazione dei componenti, disponibilità di ripostigli,
spazi di stivaggio, ...): |
Molto soddisfatto
|
|
Semplicità delle
trasformazioni notte/giorno: |
Soddisfatto |
|
Comodità dei letti (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza, isolamento dalle pareti per l'uso invernale, aperture per il
ricambio dell'aria): |
Molto soddisfatto |
|
Comodità delle dinette (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza in situazione diurna, spaziosità dei posti a tavola): |
Non esprimo giudizi |
|
Commenti sull' interno della cella abitativa: |
I posti a tavola sono vincolati alla rotazione/traslazione del tavolo che non permette mai una comoda sistemazione di tutti gli occupanti. |
|
Dotazioni di base interne (riscaldamento, ventilazione, oblò aspiranti, forno, frigorifero,
...): |
Soddisfatto |
|
Autonomia idrica (capacità
di carico, capacità di raccolta): |
Non completamente soddisfatto |
|
Funzionalità del vano toilette (spaziosità,
dislocazione degli accessori, capacità di stivaggio, utilizzabilità del vano
doccia): |
Soddisfatto |
|
Funzionalità del WC (semplicità d'impiego,
autonomia, facilità di scarico): |
Soddisfatto |
|
Efficacia dell'impianto di riscaldamento (capillarità
di distribuzione, omogeneità di calore nella cella, capacità di contrastare
temperature esterne invernali): |
Soddisfatto |
|
Commenti sulle dotazioni di base: |
I valori di autonomia idrica sia di acque chiare che grigie dichiarate dal costruttore non corrispondono alle reali. |
|
Le ragioni principali che orientarono la scelta su
questo veicolo, al momento dell'acquisto: |
La meccanica, il pavimento riscaldato ed il vano garage |
|
Punti di forza del veicolo: |
Ad oggi solo la meccanica, Se la cellula fosse della stessa qualità della meccanica sarebbe un mezzo eccezionale. |
|
Punti deboli del veicolo: |
Mobili deboli, cerniere dei pensili molto delicati, rumorosità del mobilio, robustezza in generale di tutti i mobili. |
|
Accessori installati: |
Viesa, Inverter, Doppi serbatoi (1 per carico ed 1 per scarico) |
|
Peso rilevato: |
Pesato e comparabile alla meccanica usata. |
|
Commenti sul veicolo: |
Bello ma mi sarei aspettato di più, nonostante in fiera l'avevo visto e rivisto. |
|
Considerazioni finali: |
Il prossimo sarà con doppia dinette per la comodità a tavola e di un marchio differente. |
|
Lo consiglierei: |
Controvoglia |
