|
Adeguatezza della motorizzazione all'allestimento: |
Molto soddisfatto |
|
Affidabilità della motorizzazione: |
Molto soddisfatto |
|
Comportamento dinamico del veicolo (tenuta di strada,
maneggevolezza, guidabilità): |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Consumo di carburante: |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Commenti sulla meccanica: |
Il giudizio sull'affidabilità risente, ovviamente, dei pochi km percorsi |
|
Robustezza,
inalterabilità, efficacia dell'isolamento della scocca: |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Disposizione delle aperture (porte, finestre,
sportelli, gavoni): |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Dotazioni di base esterne (bagagliera, scaletta,
pannelli solari, gavoni,
portacicli o moto, gradini esterni, ...): |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Robustezza dei componenti (finestre, scuri/zanzariere,
serratura porta cella abitativa, carterature sottoscocca, ...): |
Molto soddisfatto |
|
Commenti sull'esterno della cella abitativa: |
Trattandosi di un camper puro le disposizioni di finestre e porte sono da considerare standard |
|
Funzionalità e robustezza degli arredi in legno: |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Robustezza e praticità dei tessuti: |
Molto soddisfatto |
|
Efficacia della
disposizione interna (allocazione dei componenti, disponibilità di ripostigli,
spazi di stivaggio, ...): |
Superiore alle attese, eccellente
|
|
Semplicità delle
trasformazioni notte/giorno: |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Comodità dei letti (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza, isolamento dalle pareti per l'uso invernale, aperture per il
ricambio dell'aria): |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Comodità delle dinette (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza in situazione diurna, spaziosità dei posti a tavola): |
Molto soddisfatto |
|
Commenti sull' interno della cella abitativa: |
Tenuto conto della lunghezza ridotta, gli spazi di stivaggio sono più che abbondanti. Minimale l'armadio che sarebbe, di per se, insufficiente. |
|
Dotazioni di base interne (riscaldamento, ventilazione, oblò aspiranti, forno, frigorifero,
...): |
Molto soddisfatto |
|
Autonomia idrica (capacità
di carico, capacità di raccolta): |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Funzionalità del vano toilette (spaziosità,
dislocazione degli accessori, capacità di stivaggio, utilizzabilità del vano
doccia): |
Molto soddisfatto |
|
Funzionalità del WC (semplicità d'impiego,
autonomia, facilità di scarico): |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Efficacia dell'impianto di riscaldamento (capillarità
di distribuzione, omogeneità di calore nella cella, capacità di contrastare
temperature esterne invernali): |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Commenti sulle dotazioni di base: |
Per il bagno vale quanto scritto per lo stivaggio. L'uso del lavabo è imbarazzante; comodo il WC e superlativa la doccia passante. Impagabile la comodità della stufa CombiD: in inverno è finita l'angoscia delle bombole. |
|
Le ragioni principali che orientarono la scelta su
questo veicolo, al momento dell'acquisto: |
Desiderio di un mezzo più agile e adeguato alle mie esigenze (sono da solo) |
|
Punti di forza del veicolo: |
Agilità e possibilità di parcheggiare quasi ovunque. |
|
Punti deboli del veicolo: |
Il bagno ma in 5,40 mt qualcosa bisogna sacrificare |
|
Accessori installati: |
Pannello fotovoltaico e stufa Truma CombiD |
|
Peso rilevato: |
kg. 2580 tutto vuoto che, fatti i calcoli, corrisponde a quanto dichiarato dal costruttore. In assetto da viaggio kg. 3000, comprensivi di bagaglio, 2 bombole gas, acqua circa 40 lt, pieno gasolio e guidatore. |
|
Commenti sul veicolo: |
|
|
Considerazioni finali: |
Il mezzo che fa per me e dunque ho accettato di buon grado le poche limitazioni di vivibilità interna in cambio di una maggiore agilità e possibilità di parcheggio. Indubbiamente le dimensioni contenute non lo rendono adatto a tutti |
|
Lo consiglierei: |
Con attenzione alle esigenze di chi lo deve usare |
