|
Adeguatezza della motorizzazione all'allestimento: |
Soddisfatto |
|
Affidabilità della motorizzazione: |
Soddisfatto |
|
Comportamento dinamico del veicolo (tenuta di strada,
maneggevolezza, guidabilità): |
Soddisfatto |
|
Consumo di carburante: |
Soddisfatto |
|
Commenti sulla meccanica: |
Sbalzo ed altezza imponenti, rapporto finale della trasmissione troppo lungo riguardo al peso ed alla velocita massima normalmente raggiungibile |
|
Robustezza,
inalterabilità, efficacia dell'isolamento della scocca: |
Molto soddisfatto |
|
Disposizione delle aperture (porte, finestre,
sportelli, gavoni): |
Molto soddisfatto |
|
Dotazioni di base esterne (bagagliera, scaletta,
pannelli solari, gavoni,
portacicli o moto, gradini esterni, ...): |
Molto soddisfatto |
|
Robustezza dei componenti (finestre, scuri/zanzariere,
serratura porta cella abitativa, carterature sottoscocca, ...): |
Molto soddisfatto |
|
Commenti sull'esterno della cella abitativa: |
I gradini elettrici hanno sempre bisogno di aiuto manuale per richiudersi del tutto |
|
Funzionalità e robustezza degli arredi in legno: |
Soddisfatto |
|
Robustezza e praticità dei tessuti: |
Soddisfatto |
|
Efficacia della
disposizione interna (allocazione dei componenti, disponibilità di ripostigli,
spazi di stivaggio, ...): |
Molto soddisfatto
|
|
Semplicità delle
trasformazioni notte/giorno: |
Molto soddisfatto |
|
Comodità dei letti (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza, isolamento dalle pareti per l'uso invernale, aperture per il
ricambio dell'aria): |
Soddisfatto |
|
Comodità delle dinette (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza in situazione diurna, spaziosità dei posti a tavola): |
Soddisfatto |
|
Commenti sull' interno della cella abitativa: |
Materassi troppo duri |
|
Dotazioni di base interne (riscaldamento, ventilazione, oblò aspiranti, forno, frigorifero,
...): |
Soddisfatto |
|
Autonomia idrica (capacità
di carico, capacità di raccolta): |
Non completamente soddisfatto |
|
Funzionalità del vano toilette (spaziosità,
dislocazione degli accessori, capacità di stivaggio, utilizzabilità del vano
doccia): |
Molto soddisfatto |
|
Funzionalità del WC (semplicità d'impiego,
autonomia, facilità di scarico): |
Soddisfatto |
|
Efficacia dell'impianto di riscaldamento (capillarità
di distribuzione, omogeneità di calore nella cella, capacità di contrastare
temperature esterne invernali): |
Molto soddisfatto |
|
Commenti sulle dotazioni di base: |
Capacità tanica WC molto scarsa, ne esige una di ricambio |
|
Le ragioni principali che orientarono la scelta su
questo veicolo, al momento dell'acquisto: |
Rapporto generale prezzo-qualità, spaziosità |
|
Punti di forza del veicolo: |
Spazio, estetica, fruibilità, capacità dei gavoni |
|
Punti deboli del veicolo: |
Sbalzo posteriore, altezza, baricentro alto |
|
Accessori installati: |
Per ora nulla, è un mezzo nuovo |
|
Peso rilevato: |
Non ancora pesato |
|
Commenti sul veicolo: |
La qualità dell'impianto elettrico andrebbe migliorata. Alla consegna la metà delle luci cellula non funzionava. Non ha piedini di stabilizzazione. Gomma di scorta in posizione assurda per un V.R. |
|
Considerazioni finali: |
Credo abbia i punti deboli di quasi tutti i camper ma anche delle buone qualità. Poi ognuno apporta le modifiche del caso in base alle proprie esigenze. Qualche progettista potrebbe avere ideee migliori |
|
Lo consiglierei: |
Con attenzione alle esigenze di chi lo deve usare |
